2026-01-20 08:38:31

Neo financeは高級そうに聞こえるが、実際は従来の金融インフラに暗号化のユーザー体験を加え、新しいタイプの仲介機関をいくつか組み合わせたものだ。問題を解決するように見えるが、実際には？多くの場合、ただ物語を売るためだけだ。

詳しく見てみよう：どの部分が本当に市場効率を改善しているのか、どれが純粋に概念的な投機なのか、そして——重要なこと——あなたが静かに損をする落とし穴はどこにあるのか。多くの人がこの新しいモデルに入って初めて、多くの欠陥が露呈していることに気づく。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

SerumSurfer

· 1時間前

このセットは要するに古い瓶に新しい酒を詰めただけであり、仲介者が多いほど脆弱性が増え、最終的に損をするのは個人投資家です。

原文表示返信0

Gm_Gn_Merchant

· 1時間前

物語を売るこのセットは確かに巧妙にできていて、どれが本当の革新でどれが純粋な詐欺なのかわからなくなってきた。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 2時間前

またまた中介が中介のために働く局…要するに見た目だけを変えただけだ --- 頼むわ、中介の重ね重ねの楽さ、これで本当に効率的になるわけがない --- Neoのあのシステムは本当に概念の概念に過ぎない。本当に儲かっているのは中介料を取る連中だけだ --- ちょっと待て、これって伝統的な金融に別の仮面をかぶせただけじゃないか？どうしてもっと穴だらけに見えるんだ --- ストーリーは面白いけど、実際に乗るときにはどれだけ深い罠か気づく --- 新型中介が互いに推薦し合うなんて、信じられない。これじゃ「中介排除」からは遠すぎる --- じゃあ、実際に効率化された部分はどこなんだ？それとも全部散户を騙すための口実か --- 新しいストーリーと古い手口、何度も見たことがある

原文表示返信0

BlockchainFoodie

· 2時間前

ngl this neo finance thing is just traditional finance wearing a chef's hat trying to plate up crypto... the real recipe got lost somewhere between the buzzwords

返信0