公式主導のプロジェクト孵化のアイデアは、確かにリソースと権力を集中させ、有望なプロジェクトに支援を提供し、投機行為に制約をかけることができる。しかし、問題は——この支援メカニズムがまだ十分に明確でないことだ。



具体的には、どのようなプロジェクトが公式の支援を受けられるのか?支援の具体的な措置は何か?評価のサイクルはどれくらいか?これらの基準は現在曖昧である。これにより、二つの結果が生じる:一つは、参加者が確定的な期待を見出せず、ただひたすら博弈を続けることになる;二つは、別の形の不公平な競争に発展しやすくなる。

解決策は実はそれほど複雑ではない——公開され透明な支援政策と評価基準を策定することだ。初期のプロジェクト関係者も個人投資家も、なぜこのプロジェクトが支援に値するのか、支援によってどんな実際的な利益が得られるのかをはっきりと理解できるべきだ。こうして初めて、市場を無限のゼロサムゲームから引き離すことができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PretendingSeriousvip
· 1時間前
基準も公開されておらず、どうやって遊ぶんだ?とにかくすべて裏で操作されているんだ。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 1時間前
要するに、この仕組みは今や「シュレーディンガーの支援」のようなもので、誰も自分にチャンスがあるのかどうか分からない。
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 1時間前
要するに、みんなルールを見たいだけで、今はすべて情報格差だよね
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 1時間前
あらら、またあの「透明な基準」の古いやり方ですね。言葉はきれいだけど、実行はどうですか?
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 1時間前
標準1が出るたびに変更しなければならない、このパターンは何度も繰り返している...
原文表示返信0
  • ピン