BSC現在の運営方針は興味深い:エコシステムの各プロジェクトはそれぞれ独立しており、突破口を見つけたものだけが後続の支援を受けられる。表面上は論理的に整っているように見えるが、実際の運用には避けられない2つの問題が存在する——大口投資家と個人投資家の両方が様子見をしており、誰も簡単にall-inできない。万一公式の後押しがなければ、すぐに退出してしまう可能性もある。結果は非常に現実的だ:明確な公式の好意や継続的な支援政策が欠如しているため、エコシステム全体が陰りを帯びた循環に陥っている。より悲観的な予測は、この態度が変わらなければ、多くのプロジェクトが最終的に誰からも注目されなくなる可能性があることだ。この膠着状態は、エコシステムの長期的な発展にとって好ましくない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropChaservip
· 1時間前
要するに、BSCは心理戦をしているだけで、誰が先にall-inするかで死ぬかどうか決まる。 公式のこの「サバイバルゲーム」ルールは人々を不安にさせて、結果的にエコシステムを死に追いやった。 支援を待つよりも、自分で救う方が良い。 この傍観姿勢は本当に気持ち悪い。みんなが公式が自分に目を向けるかどうかを賭けている。 BSCエコシステムは今や行き詰まりのようで、誰も最初の一歩を踏み出せない。 馬鹿な人や資金が多い人もこの論理に説得されて引き下がってしまった... このペースで進めば、二線級のパブリックチェーンに成り下がるだろう。 エコシステムの自助と公式の支援は本来並行して進むべきだが、今や逆にお互いを妨げている。 これこそ最も皮肉な点だ。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 1時間前
需要指出的是,这套"适者生存"的博弈论早在2015年就被Vitalik在以太坊治理论文中证伪过了——信息不对称下的观望本质是集体理性陷阱,根本不是什么优胜劣汰。 链上数据表明BSC现在就是死局:没有官方背书就没人敢碰,有官方背书反而说明项目本身没竞争力。这逻辑漏洞大到可以开卡车穿过去。 诸君且听我一言,中本聪设计PoW就是为了破除这种"中心权力决定生死"的僵局——结果BSC竟然活生生把去中心化绞死了。讽刺得让人想哭。 与其等官方示好,不如看谁敢第一个all-in打破这僵持...但显然没人愿意做那个被割的韭菜。
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 1時間前
要するに、BSCのこのロジックはギャンブラーの心理そのものだ。誰が先にall-inするかが勝負だ。
原文表示返信0
SorryRugPulledvip
· 1時間前
要するに、今はお互いに探り合っている状態で、誰も最初の大きな犠牲になりたくない。 エコシステムに主心を持つ者がいなければこうなる。プロジェクト側は公式の態度を賭けられず、個人投資家も賭けられない。結局、皆が傍観しているだけで、あの公式の暗示を待っている。 このままでは、確かにゆっくりと死んでいく。
原文表示返信0
  • ピン