現在のLayer 1市場は熱狂的で、各ブロックチェーンはTPSで激しく競い合っている——皆数字をできるだけ大きくしたいと考えている。しかし問題は、このような「土地取り合戦」的な競争は実は少し方向性を逸れているということだ。本当にWeb3の大規模アプリケーションの壁を突き破る要因は、要するに二つだけ:体験とコスト。



想像してみてほしい。決済系アプリを大規模に展開するには、まず普通のユーザーが違和感なく使える必要がある。しかし今はどうか?Gas料金は不安定で、ブロックの確定待ちも長い。こんな体験では、ユーザーは链上でコーヒーを買うのにさえ一苦労——これは絶対に良くない。

そこで一つのアイデアが浮かび上がってきた:スループットの軍拡競争に巻き込まれるよりも、根本的にユーザーの本当の痛点を解決しよう。決済とDeFiのインフラ分野では、確かに異なるアプローチを試みているプロジェクトもある。ゼロGas料金と即時確定性を組み合わせることで、一見すると従来のパブリックチェーンモデルに対して「次元を下げた攻撃」のように見える。

なぜこの方案がこれほど魅力的なのか?その核心は決済の本質にある——ユーザーは裏側の複雑さには関心がなく、ただ二つのことだけを気にしている:迅速に確認できるかどうかと、料金が許容範囲内かどうか。

まずゼロGas料金について。Web2の決済のロジックを想像してみてほしい。VisaやAlipayを使うとき、ユーザーは中間の手数料をまったく感じない——それは商店やプラットフォームがすでにまとめて処理しているからだ。新しいタイプのパブリックチェーンもこの体験を再現しようとしている。ユーザーはネイティブトークンを持っていなくても取引できるようにする。これはまさにWeb2の長年にわたる決済ロジックをブロックチェーン上に持ち込む試みだ。

次に即時確定性。ブロックの確定に時間がかかると何が起きるか?待たされるということだ。決済シーンで最も嫌われるのはこの待ち時間だ。もし確認時間を秒単位に短縮できれば、体験はまったく違うものになる。

この思考は、単なる既存のパブリックチェーンの修正や補強にとどまらず、より深いレベルで価値の流通の基盤メカニズムを再定義している。TPSの数字に固執するのではなく、実際のアプリケーションのニーズから逆算して技術設計を行う——これこそが実用的な方向性だ。

未来のブルマーケットでは、誰が本当にユーザーの痛点を解決できるかが勝負になる。決済とDeFiのインフラ分野は、確かに注目に値する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWatchervip
· 12時間前
得了,又是一轮"我的TPS比你大"的无脑竞赛。真正的问题根本不在这儿啊 说实话,零Gas费这块有点理想化了。去中心化的美妙与现实总差那么一截 我信,秒级确认确实爽。但成本谁来埋单呢?这是个真问题啊 架构改一改就能解决用户痛点?我看未必,用户本质上还是不信任链这套东西 支付赛道确实火,但能跑通的项目…找找看有多少呢? 听起来不错,但这些"新思路"怎么证明比现有方案更稳定? 说白了就是换个角度做同样的事。能真正改变格局吗?
返信0
FunGibleTomvip
· 12時間前
正しいですね、TPSの数字だけのゲームは本当に意味がありません。ユーザーは全く気にしません、あなたのスループットがどれだけ高いかではなく、ただ速くて安いだけを求めているのです。それだけです。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12時間前
正直に言えば、TPS軍備競争はとっくにやめるべきで、今でも毎日数字の大小を比べるのは確かに異常だ。 オンチェーンコーヒーの例えは絶妙で、Gas料金の一波でユーザーはついてこれなくなる。 ゼロGasの仕組みは確かに魅力的だが、問題は誰がコストを負担するかだ。プラットフォーム自身が負担して長期的に続けられるのか。 秒単位の確認は魅力的に聞こえるが、安全性はどうか、この点ははっきり説明されていない。 決済分野は確かに新たな層に広がりやすいが、同時に落とし穴も多い。プロジェクトの実データ次第だ。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-20 03:59
正直なところ、TPSの軍拡競争は今やただの希望的観測に過ぎない... ユーザーはあなたのスループット指標なんて気にしていない、笑、彼らはガススパイクでやられないことを気にしている。ゼロ手数料+即時確定は、文字通りWeb2の決済UXをチェーンにコピーしただけだ。ついに誰かが言った。
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 01-20 03:58
説得正しい、TPS数字ゲームは意味がない、やはりユーザー体験そのものに戻るべきだ。 --- ゼロガス料金については、実用的な方案は多くなく、騙されないように。 --- コーヒーの例はとても素晴らしい、今は確かに誰もそんな面倒なことをしたくない。 --- 即時終局性は良さそうに聞こえるが、重要なのは誰が本当に実現できるかであり、紙面上の約束ではない。 --- スループットよりもコストに注力した方が良い、この方向転換を私は支持する。 --- 支払いインフラについては、真剣に取り組むべきだが、また空気のようなものにならないように。 --- アプリケーションのニーズから逆算して技術を考える、この考え方は早くからそうしていれば良かった。 --- 次のサイクルで生き残れるのは、確実に本当の痛点を解決したグループだ。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-20 03:57
言ってその通り、TPSの内輪もめは本当に意味がない、やはりユーザー体験を考えるべきだ もういいや、またゼロガス料金の話か。この話は少なくとも10回は聞いたことがある 正直、決済シーンの秒単位の確認は確かに魅力的だが、技術的な実現はそんなに簡単じゃないだろう Web2の決済ロジックをブロックチェーンに移す?夢見てるのか、それとも本当にできる人がいるのか 牛市が来たら誰が生き残るか見てみよう、今それを言うのはまだ早すぎる このアイデアは確かに従来のパブリックチェーンの考え方を打ち破っている、感服だ ゼロガス料金は魅力的に聞こえるが、また韭菜を刈る新しい手口になるのではと心配だ
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 01-20 03:52
理にかなっている。TPSの内輪もめは確かに意味がない。重要なのは初心者が無思考で使えるようにすることで、gas費用が秒で確認できればそれだけで十分で、他はすべて虚構だ。
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 01-20 03:44
言って本当にすごいですね、TPSの軍拡競争は本当に無駄なことです。ユーザーは全くそんなことに興味がありません。
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-20 03:44
正しいですね、TPSをいくら上げてもあまり意味がなく、ユーザーはその差をほとんど感じません。重要なのは使いやすさと安さであり、それこそが王道です。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 01-20 03:31
確かに、その通りだね。TPSが高くてもユーザー体験は良くならないし、なぜ数字にこだわるのか理解できない。 ちょっと待って、ゼロGas費用は本当に実現できるのか?やっぱり誰かが負担しなきゃいけない気がする。 この考え方は確かに冷静だね。やっと正直に言う人が出てきた。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン