DeFiエコシステムには、より厳格な規制枠組みは必要ありません。実際に必要なのは、堅牢な保護メカニズムです。革新を阻害する可能性のある追加のコンプライアンス層を課すのではなく、業界主導の標準と透明性のあるセキュリティ実践を通じて、ユーザー、プロトコル、市場の健全性を守ることに焦点を当てるべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerLiquidatedvip
· 01-20 02:07
ngl この言い訳は何度も聞いたことがある…自己規制のこの話はいつもよく言われるけど、オンチェーンで起きた血の滲むような事故はどう説明するのか
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-20 02:06
監督のことは、実はあまり気にしすぎる必要はありません。DeFiは自分たちで安全性の仕組みを構築すべきであり、面倒なコンプライアンスに頼るのではなく、革新を死に追いやることは避けるべきです。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-20 02:05
規制のことは、革新を妨げるよりも、まず安全をしっかりと確立する方が良い。この論理に間違いはない
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 01-20 02:05
正直に言えば、規制のあれはDeFiにとって慢性の毒薬に過ぎず、自分たちで安全基準を整える方がまだましだ。
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 01-20 02:04
ngl規制は堅苦しくて面白くない、本当の道はやはり自己規律に頼ることだ。業界の自律は官僚的なやり方よりずっと強い
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-20 01:42
業界自治は硬い規制よりはるかに良いです、本当に。でも逆に言えば、これらの安全基準は誰が決めるのか、やっぱり大口の意見が優先されるんじゃないですか?
原文表示返信0
  • ピン