ほとんどのDAOガバナンスモデルには共通の問題があります。それは、使い勝手が悪く、操作されやすく、正直なところ、人間の意思決定に内在する根本的な問題を解決していないということです。理想は紙の上では良さそうに見えますが、実行となると話は別です。

今、ICPのネットワーク・ナーバス・システムを見てみてください。これは単なるバズワードを振りかざすガバナンス層ではありません。何千もの提案を処理し、インターネット・コンピュータ全体のネットワークを完全自動化で運用し続けています。ボトルネックもなく、委員会の手続きも不要です。これは、理論的な優雅さではなく、実際のスケーラビリティを考慮してガバナンスを設計した結果です。

その違いは明らかです。従来のDAO構造は、有権者の無関心、提案のスパム、支配リスクに苦しむ一方で、最初から自律運用を念頭に置いて設計されたシステムは、大規模な複雑さも処理します。ネットワークは、スムーズに動作させるために絶え間ない人間の介入を必要としません。

このことは、重要な疑問を投げかけます。もしガバナンスの自動化がこれほど効果的に機能するなら、なぜ私たちは従来のDAOの摩擦や脆弱性をまだ許容しているのでしょうか。