20%のバーンは本当に価格上昇を支えることができるのか?LISTAの通縮ロジックは検証に耐えられるのか?



わずか1日で、総供給量は10億から8億に削減された。見た目はすごいが、その背後にあるストーリーはそれほど単純ではない。価格の動向を決定するのは、今後の各月のトークンリリースペースである。

現状は次の通り:2026年1月までに流通しているLISTAはわずか7.5%で、残りの約7.96億枚はコントラクトにロックされている。毎月、毎四半期、新たなアンロック量が市場に放出される。これこそが価格の真の天井であり、バーンがどれだけ激しくても、絶え間ないリリース圧力を止めることはできない。

二つの核心的な問題がある。第一、エコシステムは新たにリリースされるトークンのインフレをカバーできるだけの収益を得ているのか?第二、veLISTAのロック率(現在約38%)は維持できるのか?

ロックインのインセンティブが低下すれば、解放の波が引き起こされる可能性がある。重要なのは、veモデルの設計が長期保有者を持続的に惹きつけられるかどうかだ。正直なところ、Curveの投票と収益の密接な連動と比べると、LISTAはBNBチェーン上で先行優位性はあるものの、競争優位性はそれほど深くない。

もう一つの実際に注目すべき指標は、DEXのLISTA/BNB取引ペアのスリッページだ。スリッページが0.5%を超える場合は警戒が必要で、大口売却が価格に直接影響を与えることを示している。流動性リスクは軽視できない。

忘れてはならないのは、規制の問題だ。収益型トークンは一部の地域では証券に分類される可能性があり、RWA(リアルワールドアセット)セクターは伝統的な金融規制に関わるため、この部分の不確実性はかなり高い。

LISTAの実際の価値を判断したいなら、次の3つのデータに注目しよう:一つは、毎月のトークン解放量と取引所の純流入の比較、二つは、プロトコルの稼ぎ(貸付金利+ステーブルコイン取引手数料)とトークンインフレ率の比率、三つは、多チェーン展開後の収益の配分方法だ。

では、質問だ——あなたはバーンを見て長期保有を決めるのか、それともLISTAが実際に生み出すプロトコル収益を重視するのか?コメント欄であなたの考えを教えてください。

リスク警告:トークン経済モデルは変更される可能性があり、解放が市場の変動を引き起こすこともあるため、投資前に十分なリサーチを行うことを推奨します。
LISTA-8.41%
BNB-3.64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 17時間前
破壊はあくまで煙幕であり、実際に注目すべきはロック解除のプレッシャーです。 私も少し疲れました。繰り返し破壊の話を聞いています。 38%のロックアップ率はどれくらい持つのか、私は懸念しています。 コンプライアンスの部分は確かにリスクであり、最後に証券に分類されてしまわないように注意が必要です。 プロトコルの収益がインフレに追いつかないことが最大の弱点です。
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 17時間前
デジタル資産のバーンは気持ちいいけど、毎月の売り崩しが本当に痛い コンプライアンスリスクが一番の大きなリスクで、証券分類は即座に終了 38%のロックアップ率は長続きしない、一度下落すればインセンティブもなくなる 要するに評価額ゲームで、エコシステムの収入がインフレに追いつかなければ意味がない スリッページ0.5%のラインをしっかり監視し、大口の逃亡に備える
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 17時間前
破棄のこの言い方はあまりにも欺骗的で、後続の放出量が出てきてもやはり売り圧力になるだけだ。 LISTAエコシステムの収入がインフレに追いつくかどうかを見守っている。さもなくば、これは途中で頓挫するだろう。 38%のロックアップ率は少し虚構に見える。解放の波はいつでも来る可能性がある。 流動性についてはしっかり監視しなければならない。スリッページが0.5%を超えたらすぐに逃げる。 コンプライアンスリスクは誰も気にしていないようだが、これこそ最大の落とし穴だ。 価格を決定するのは実際のプロトコル収入であり、トークンの焼却や見せかけのショーではない。 veモデルの防御壁は思ったほど深くなく、Curveの仕組みには及ばない。 マルチチェーンの配分方法はまだよく理解できていない。この不確実性は非常に大きい。 トークン解放量が取引所の純流入に与える影響については、毎月振り返る必要がある。 破棄のニュースリリースを見るよりも、実際にどれだけ稼いだかを見る方が良い。
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 17時間前
破棄のあのちっぽけな事は、毎月のロック解除のプレッシャーに全く耐えられない。この論理はどう考えているのか プロトコルの収入がインフレ率に追いつかない場合、いずれ崩壊するだろう。見守ろう 流動性に問題が出るとスリッページが直線的に急上昇し、その時には逃げ出すこともできなくなる veLISTAの38%のロックアップ率は見ていて危険だ。インセンティブが一つ下がると解锁潮が来る 要するに古いやり方で、新しいアイデアはなく、Curveに飽き飽きしているものと同じだ
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 17時間前
この花をどれだけ鮮やかにしても、後ろに控える7.96億枚の解放の洪流を止めることはできない...要するに左手で切り、右手で放つということだ。
原文表示返信0
ChainProspectorvip
· 17時間前
この破壊の言い方は少し表面的すぎる。肝心なのは、その後のアンロックのペースを維持できるかどうかだ。 veモデルだよね...正直、CurveのあれはBNBチェーンですでに使い古されている。LISTAは新しい工夫を出せるのか? 38%のロックアップ率も疑わしい。一旦インセンティブが低迷してアンロックの波が来たら、このリスクはちょっと大きいな。
原文表示返信0
  • ピン