機関投資家向けの暗号通貨セクターは、主要企業がブローカー・ディーラー許可からRIA登録、完全な銀行チャーターまで複数のライセンス取得を積極的に追求するなど、重要な変革を遂げています。この多角的なアプローチは、確立された規制枠組み内での運営を真剣に考えていることを示しています。



一方、従来の金融プレイヤーは、ブロックチェーンインフラへの計画的な進出を進めています。彼らは、取引をオンチェーンで決済しながらも、マッチングエンジンをオフラインに保つシステムを構築しており、ブロックチェーンの決済効率を選択的に取り入れつつ、注文フローや実行のコントロールを完全に手放さない戦略を取っています。

注目すべきは、両方向での収束が加速していることです。暗号通貨ネイティブ企業は従来の金融のレールにアクセスするために規制の階段を登っており、一方でTradFi(伝統的金融)機関は戦略的にブロックチェーン決済層を採用しています。この中間地点は、機関投資家向けのコンプライアンスとオンチェーンの透明性が融合したハイブリッド金融の新たなインフラを表しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
staking_grampsvip
· 17時間前
要するに、機関投資家たちは両方を狙っている。cryptoチームはライセンスを取得し、従来の金融はオンチェーン決済の底値を狙っている。皆、魚と熊手を手に入れたいのだ。
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 17時間前
大機関が次々と二枚舌を使っているのは、暗号通貨の決済効率に目をつけながらも権限を手放したくないということで、確かに少し欲張りすぎている。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 17時間前
大機関のこの一連の操作は本当に絶妙だ。ライセンスを取得しながら、こっそりオンチェーン決済も行う。典型的に魚と熊掌の両方を手に入れたいタイプだ。
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 17時間前
要するに、みんながお互いに近づいているだけで、cryptoはコンプライアンスを求めていて、tradfiはオンチェーンの効率を求めている。ちょっと偽善的に感じるのはどうしてだろうね。
原文表示返信0
RuntimeErrorvip
· 17時間前
正直に言うと、このハイブリッド金融のロジックは理解したが、大手機関はやはり両側に賭けて保険をかけているようだね
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 17時間前
要言之就是皆欲魚與熊掌,TradFi那幫老哥還是得乖乖上鏈啊
原文表示返信0
  • ピン