聊到一条链的好坏,大多人第一反应就问"手数料安いですか"。但如果把这个话题放到稳定币支付和清算的角度来看,你会发现低费用根本不是全部——真正的卡点在于:ユーザーは直接稳定币で送金できるか、それとも先に別の通貨に交換しなければならないのか?



これに聞こえるのは小さなことに思えるかもしれませんが、これが直接的に稳定币从小众走向大众を妨げる要因です。まさにこの痛点が、Plasmaのような方案の登場を促しました——稳定币が直接ガス代を支払えるようにし、さらにはアプリ側が代付できるようにすることで、この問題を根本的に解決します。

一般的なパブリックチェーン上では、ネイティブ通貨でガス代を支払うロジックは妥当です:ネットワークの安全性はインセンティブに依存し、ユーザーが支払うことでシステムの運用を維持し、完全なクローズドループを形成します。しかし、これを決済シーンに切り替えると、このロジックはユーザー体験の悪夢に変わります。

新規ユーザーがUSDTを手に入れ、早く送金や消費をしたいと考えたとき、どうなるでしょうか?システムはこう告げます:「まずネイティブ通貨を買いましょう」。次にチャージ、交換、再送金と続き、普通の人は早々に諦めてしまいます。

成長を重視するプロダクトにとって、これは「ちょっと面倒」になるだけでなく、直接的にコンバージョン率を削減します。

Plasmaは別のアプローチを取り、従来の決済業界のやり方に近づきました:コストと複雑さをすべて底層に隠し、ユーザーが目にするのは一つの通貨体験だけ——USDTを持っていればすべての操作を完了できるようにすることです。ガス代を稳定币で支払える、またはプラットフォーム側が代付できる場合、ユーザーの心は非常に一体化します:稳定币はもはや「私が保有している資産」だけでなく、「私が直接使える現金ツール」へと変わります。この心の一体感は、決済エコシステム全体にとって非常に重要です。なぜなら、決済製品の競争力の核心はそこにあるからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityWorkervip
· 11時間前
確かに、その通りです。今、多くの新しいブロックチェーンは低コストをアピールしていますが、実際のシナリオではユーザー体験こそが最も重要です。あの「まずネイティブコインを少し買う」罠は、多くの人を遠ざけてしまいました。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 11時間前
言っていることは正しいですが、実際のところ、大多数の人はこのわずかな体験の差のために面倒なことをしません。彼らはやはり中央集権型取引所に戻り、ワンクリックで済ませます。Plasmaがいくら優雅でも、この現実を変えることはできません...
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 11時間前
言ってその通りです。ユーザーエクスペリエンスこそが真の分水嶺です。多くの人は確かに手数料だけを見ていますが、その「先にネイティブ通貨に交換してから操作する」一連の流れがすでに90%の人を遠ざけてしまっています。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 11時間前
これこそが鍵だ。大多数の人はTPSや手数料だけに注目していて、ユーザーの心の動きについて全く考えていない。確かに、普通の人がもう一歩操作して通貨を交換するだけで、ほぼ終わりだ。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 11時間前
言っていることに間違いはない、ユーザー体験こそが王道だ。今のほとんどのチェーンは普通の人を門前払いしているだけだ。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 11時間前
深夜3時になってやっと気づいた、コンバージョン率という数字こそ真のキラーだ。
原文表示返信0
  • ピン