分散型ストレージのこの分野は、要するにコスト、安全性、可用性の間で何度もトレードオフを繰り返すものです。Filecoinは高い複製因子によってデータの安全性を確保していますが、その結果、ストレージコストは高止まりしています。Arweaveは永久保存を掲げていますが、冷データしか扱えず、用途は限定的です。



Walrusプロトコルの自社開発のRedStuffエンコーディング技術は、打開策と言えます。これは、クラシックなReed-Solomonの誤り訂正コードの考え方を継承しつつ、分散型ネットワークの現実に合わせて徹底的に最適化されています。簡単に言えば、データを主切片と副切片の二種類に分割します。主切片は規則通りに処理され、f+1個の切片だけでデータを復元でき、2f+1個のノードの署名による保証で可用性を確保します。副切片はXOR演算によって生成され、耐障害性を強化します。

この二元構造の妙味は何でしょうか?Walrusは、4〜5倍の複製因子を維持しながら、3分の2のノードが故障しても迅速にデータを復元できる点です。従来の方案と比較すると、Filecoinの完全複製方案は約25倍の複製因子を必要とし、Arweaveの全ネットストレージモードの複製コストは直接100〜1000倍に跳ね上がります。構造化冗長設計により、Walrusはコスト、性能、耐障害性の新たなバランス点を見出し、これこそが分散環境における誤り訂正コードの計算の複雑さやコスト過多といった古い問題を本当に解決したと言えるのです。
FIL-5.13%
AR-5.6%
WAL-5.72%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMaximalistvip
· 17時間前
ngl、redstuffエンコーディングは本当にエレガントだけど… walrusはまだ私たちが必要とする持続的なネットワークストレスに対応できることを証明していません。理論とメインネットは別物です
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 19時間前
Walrusの4-5倍の複製因子は確かにFilecoinやArweaveを見返しましたね。ついに誰かが誤り訂正符号を理解したようです
原文表示返信0
RektCoastervip
· 19時間前
卧槽Walrus这效率,4-5倍复制打爆Filecoin的25倍,这数字差太大了
返信0
StealthMoonvip
· 19時間前
Walrusこの波は確かに凄い、4-5倍の複製因子vs Filecoinの25倍、その差はあまりにも大きい
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.39K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.36K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:2
    0.05%
  • ピン