2026-01-20 01:22:25

DeFi 1.0の問題はそこにある——完全な透明性は戦略が一目で見破られ、大口投資家が瞬時に排除され、機関投資家は全く手を出せないことを意味します。規制遵守の壁は、何兆円もの資本を外に閉じ込めてしまいます。

別の角度から考えると、「規制とプライバシーの両立」こそがDeFi 2.0が本当に進むべき道です。貸し借りのプロトコルがあなたの信用度を検証できても、個人情報を漏らさない？AMMが大口取引を事前に狙われるのを防げる？これには少し味が出てきました。

こうしたアプリケーションが成熟すれば、従来の金融の巨額資金も参入する理由が生まれます。数十億ドル規模の資本流入と、より複雑で精密な金融商品設計が相まって、DeFiの想像の範囲は徹底的に広がるでしょう。このような技術基盤は、次世代の制度化・専門化されたDeFiにとって、まさに鍵となるものです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

GateUser-9ad11037

· 6時間前

合规隐私这套逻辑听着不错，但真正能落地的项目几个？大多还是嘴炮 --- 万亿资本？先把MEV问题解决了再吹吧 --- 说得好听，实际上机构还是怕风险。隐私≠合规，这俩划等号迟早翻车 --- DeFi 2.0说了这么久，到现在还是在画饼。什么时候有真实使用场景再聊 --- 透明度反而是我喜欢的点，隐私了谁来监督？ --- 这思路有意思，但隐私协议本身的安全性谁来担保呢 --- 传统金融进场？呃，他们根本不想进，只是想割韭菜罢了 --- 借贷+隐私验证，这确实能吸引机构。但技术成熟还要多久呢 --- 反正又是周期性的概念炒作，等真有人用再说 --- 想法不错，可规模化呢？这些都还是伪命题啊

返信0

NotFinancialAdviser

· 7時間前

要するに、MEVやフロントランニングのような害悪を先に排除しないと、いくら資金を投入しても羊を搾り取られるだけだ。コンプライアンスとプライバシーの問題は魅力的に聞こえるが、実際に実現できる人は誰がいる？信頼性の問題をまず解決しなければならない。従来の金融が参入するには、プライバシーだけでなく、リスク管理、清算、デフォルト防止の仕組みも必要だが、今のDeFiはそれをまだ理解しきれていない。機関投資家が買い増すには、流動性が十分に深く、清算コストが低い状態になるまで待つ必要がある。さもなければ、やはりCeFiの方が信頼できる。この道を正しく進めば...確かに次の大きなブルマーケットの引き金になり得る。ただ、また新たな権力の集中化に変わるのではないか？プライバシー検証は誰が行うのか。実際には、従来の金融の仕組みをコピーしただけだが、分散化を謳っているため、味があまり良くない。良いことを言っているが、具体的な実現方法は？今のところ、基本的なプライバシーのプログラミングさえ成熟していない。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 7時間前

このアイデアは面白いですが、1つ明確にしておきたい点があります——プライバシーと透明性は本当に調和できるのでしょうか？ソースコードレベルでは、ゼロ知識証明の方案は現在もトレードオフのコストとパフォーマンスの問題に直面しており、月間アクティブユーザーが稼働している例はあまり多くありません。エンジニアリングの観点から見ると、大口取引の狙い撃ちに対するmev防護は確かに重要な課題ですが、「コンプライアンスとプライバシー」という表現はやや過剰なマーケティングの印象を与えます。機関投資家が手を出しにくい主な理由は、規制の不透明さにあり、単なる技術的な問題ではありません。万億規模の資本流入という表現については、データを見てみましょう。伝統的な金融機関がDeFiに進出している実態はどのようなものでしょうか？より慎重な態度が必要です。

原文表示返信0

ExpectationFarmer

· 7時間前

うーん…要するに透明性とプライバシーのバランスの問題ですね。今のDeFiはあまりにも露出しすぎていて、大口の操作が丸見えですから、機関投資家が敬遠するのも無理はありません。規制とプライバシーのこのロジックには賛成ですが、問題は誰が「規制」を定義するのかということです。すべての国の基準が同じわけではありません。もし本当にオンチェーンの信用検証が実現し、身元を明かさずに済むなら、それは確かに大きな出来事です…ただ、技術的に実現するのは言うよりもずっと難しいでしょう。伝統的な資本の参入は確かに良いことですが、引き込まれるのはお金ではなく、新たなレバレッジの手法や韭菜を刈る新手法かもしれません。

原文表示返信0

liquidation_watcher

· 7時間前

うん、確かにそうだね。コンプライアンスとプライバシーの部分は本当に機関が参入する際の壁だ。さもなければ、大きな資金が入ってきたときに直接MEVに食われてしまう。誰がやるかって話だ。機関は本当にこういったものを待っている。透明性とプライバシーのバランス点が見つかれば、それはまさに万億規模のチャンスになる。ただし、この技術がまた崩壊しないことが前提だ。これまでに多くの約束を見てきたから... コンプライアンスとプライバシーは魅力的に聞こえるけど、実現したときにまた概念的な炒作に終わるのかどうか、見守る必要がある。ただ、論理は確かに筋が通っている。DeFiが本当に制度化されるにはプライバシー保護が必要だ。今のように全透明だと、大口資金には本当に適していない。

原文表示返信0

MEVHunterWang

· 7時間前

要するに、今のDeFiはまだあまりに透明すぎる。機関投資家は見るだけで怯む。プライバシー＋コンプライアンスこそ本当の金鉱であり、誰が最初にこの鍵を手に入れるかが勝負だ。これが成熟すれば、伝統的な資本も本格的に流入してくる。考えるだけでワクワクするが、現段階の方案はまだ信頼できない。コンプライアンスとプライバシーの両立は魅力的だが、実現はどうだろう？これが一番の難点だ。 AMMのスナイプ防止？既に誰かがやっているが、まだ未完成だ。本当のDeFi 2.0はまだ見えない。楽観しすぎない方がいい。今はまだ小規模投資家の遊び場であり、機関投資家が入っても成功は難しい。この論理に間違いはないが、実際に解決した人は誰だろう。万億規模の資本の話は魅力的だが、実際の規制をクリアできるかどうかだ。

原文表示返信0