2026-01-20 01:20:56

Dusk吸引开发者的核心卖点很直接——把最复杂的监管科技难题打包成了API，开发者根本不用懂密码学或金融法律，直接调用底层协议就能给应用装上"合规隐私"的能力。

实际怎么用？假设你在建私募股权交易平台。用Dusk的隐私智能合约，可以做到投资者资格的非公开验证、交易信息加密保护，同时自动生成审计线索——一举三得。这样开发者省了研发时间、规避了法律风险、降低了合规成本。

说白了，Dusk正在做的就是把"合规"这件事做成服务化、标准化的东西。对高质量的B端开发者和项目方来说，这种思路确实改变了游戏规则。

DUSK-27.06%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

shadowy_supercoder

· 5時間前

うん、Duskのこの手法は確かに絶品だ。直接コンプライアンスの落とし穴を一掃して、開発者はもう法律文書を一行のコードのために翻弄する必要がなくなった。 APIを呼び出すだけで完了、これこそ我々が必要としていたものだ。プライベートエクイティのこのケースはちょっと絶望的だ。暗号化検証のワンストップサービスは本当に便利だ。ただ正直なところ、これが本当に普及するかどうかはエコシステム次第だ。APIが便利でも意味がない。ちょっと待って、本当にコンプライアンス基準を標準化できたのか？ちょっと理想的すぎる気がする… 言う通りだ、やっとこのクソみたいな問題をサービス化してくれた。早くこうなるべきだった。正直、このアイデアはとても爽快だ。やっと暗号学を自分で研究しなくて済む。

原文表示返信0

TokenomicsTrapper

· 5時間前

実際に契約書を読むと...「コンプライアンス・アズ・ア・サービス」は、API呼び出しに見せかけた規制の演劇に過ぎません。開発者は賢くなっているわけではなく、むしろ怠惰になってきており、その結果、監査が壮大に失敗し始めるのです（笑）

原文表示返信0

Ser_APY_2000

· 6時間前

卧槽これって合规という火の粉をブラックボックスAPIに包んだだけじゃん、手間は省けるけど信頼が必要だなこの手口は本当に絶品だ、法律の問題もコードでごまかせるってことか？いいこと言ってると思ったのにまあ、もし本当に小規模な開発者もコンプライアンスを守れるようになれば進歩かもしれない...でもその後の監査で問題が出たらどうする複雑な問題をスマートコントラクトに丸投げして、開発者は楽をしている一方で監督当局はどうなる？正直、APIを直接呼び出してコンプライアンス検証を済ませるのは、BtoBにとって確かに次元を下げる攻撃だ

原文表示返信0

not_your_keys

· 6時間前

卧槽これこそ本当のエントリー障壁の低減だな。難しい暗号学を理解しなくてもコンプライアンスを守ったプライバシーを利用できる、開発者の福音。正直、こういうことをやるべきだった。コンプライアンスの問題があまりに複雑すぎて、逆にイノベーションを妨げている。ただし、実際の導入効果次第だ。APIがいくら良くても、声だけでは意味がない。このアイデアは確かに痛点を突いている...時間とコストを節約しつつリスクも回避できる、なかなか良いものだ。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 6時間前

卧槽，这才是正道啊，合规不用再找律师团队，直接插件式解决？早干嘛去了 --- 说实话，懒得研究底层密码学，直接调API就能装上隐私防护，这个思路太狠了 --- 私募那个例子绝了，投资者验证、数据加密、审计线索一条龙，开发者得省多少事儿啊 --- 把合规做成标准服务，这要真能落地，B端要疯掉，省时间省成本还不用自己踩坑 --- 等等，这是真的直接用就行还是还要配置一堆东西？听起来有点理想化 --- 合规成本这么一降，估计得吸引不少项目方，尤其那些小团队，再也不用烧钱请合规顾问了 --- 不过说白了，还是得看实装效果怎么样，API接口稳不稳定才是关键

返信0

PoolJumper

· 6時間前

これはまさに怠け者の開発者向けに作られたものじゃないか？コンプライアンスもAPI化できるなら、私も残業を減らせるってことだよね

原文表示返信0

MagicBean

· 6時間前

このAPIのラッピングは確かに徹底していて、法律に詳しくない開発者でもコンプライアンスの工夫を楽しめるようになっている...しかし、実際に導入されるかどうかはまた別の話だ。 Duskのこの手法はちょっと面白い。コンプライアンスを商品として売る、手間は省けるが、問題が起きたときに責任を逃れられるかどうかが心配だ。私募取引のニーズは確かにそこにあるが、開発者は本当にパッケージ化されたブラックボックスを信頼するだろうか。コンプライアンスコストの削減は良いことだが、こうして標準化されると一緒に羊毛を搾り取られるリスクも高まるのではないか。良く言えばAPIの簡素化、悪く言えば法律リスクの外注に過ぎないとも言える。ちょっと待て、非公開検証と自動監査...これが規制当局に目をつけられたらどうするんだ。このアイデアは確かに新しい。実現すれば大きな武器になるだろう。

原文表示返信0