2026-01-20 00:27:35

DUSKこのプロジェクトは最近大きな動きを見せています。インセンティブテストネットが継続的に推進されており、コミュニティの熱気も高まっています。核心的な魅力はどこにあるのでしょうか？実はあの経済モデルの設計にあります——確かに工夫されています。

参加者はステーキングとノード運用の二つの方法で参加でき、同時にネットワークのセキュリティに貢献します。一般的な手法のように聞こえますが、重要なのは配分メカニズムの論理性です。誰もが実質的なインセンティブを得られ、空約束ではありません。これこそがコミュニティが集まる本当の理由——皆が見て触れることができる利益の見込みです。

技術的な観点から見ると、これは完全な自己整合性のあるシステムです。コミュニティの観点からは、参加者のコンセンサスを表しています。両者が結びつくことで、プロジェクトの長期的な生命力を支えることができるのです。現状の勢いを見ると、二次市場の今後の動きも注目に値します。

DUSK4.85%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

StableNomad

· 6時間前

正直なところ、「完全な自己完結型システム」の部分は、5月のUSTを思い出させます...誰もがメカニズムは堅牢だと言っていましたし、統計的に見てもそうでした。ステーキング + ノードは信頼できそうですが、実際のリスク調整後のリターンはどのようになっていますか？金融アドバイスではありませんが、賢い資金は通常、メインネットのストレステストを待ってからプレミアム/ディスカウント比率が異常になるのを見ます。

原文表示返信0

AirdropHunter9000

· 13時間前

ステーキングの収益は本当に反映されているのか？それともまたテストネットの手口なのか

原文表示返信0

MoodFollowsPrice

· 13時間前

テストネットのインセンティブには確かにコツがあり、一部のプロジェクトのように見せかけだけではないステーキングノードの二軌制はちょっと面白そうだが、後で実現できるかどうか次第だ二次市場の話は...メインネットのローンチ後にしよう。今はどれだけ盛り上がっても、市場の試練に耐えられるかどうかが重要だ

原文表示返信0

PerennialLeek

· 13時間前

激励テストネットのこの仕組みは確かに面白い、ステーキング＋ノード運用の二重制度…しかし、この種のプロジェクトはもうたくさんある、肝心なのは今後本当に実現できるかどうかだ経済モデルは良さそうに見えるけど、実際に儲かるのは何人いる？まずは様子見だね

原文表示返信0

OneBlockAtATime

· 13時間前

正直に言えば、経済モデルの設計が細かくできているかどうかは、プロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見極めるポイントです。ステーキングとノードの組み合わせは一般的ですが、重要なのは配分メカニズムが本当に透明であるかどうかです。さもなければ、また一時的な炒作に過ぎません。コミュニティの熱気は上昇していますが、二次市場の動き次第であり、そうでなければ紙面上の繁栄に過ぎません。本物の資金を投入したインセンティブの期待は、多くの人の心に刺さったと感じます。空手形のプロジェクトと比べてはるかに良いです。前期の勢いは良かったですが、長期的にどれだけ持続できるかは、技術エコシステムの構築進度次第です。経済モデルだけでは長続きしません。

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 13時間前

おっと、DUSKのこのインセンティブメカニズムの設計はまあまあだけど、私がもっと気にしているのはいつ本当に収益が出始めるかだね。ステーキング＋ノードの組み合わせはよく耳にするけど、やっぱり重要なのは配分メカニズムがメインネットの立ち上げまで持ちこたえられるかどうかだ。経済モデルが自己完結しているのは一つのことだけど、熊市に耐えられるかどうかはまた別の話だ... コミュニティの熱気が高いのは良いことだけど、絶対に次の空気コインにならないように気をつけてね。テストネットがどれだけ順調に動いても、コインの価格変動の事実は変えられない。やっぱり二次市場の反応を見てみるのが一番だ。こういう「実質的なインセンティブ」は結局ロックアップ期間の悪夢になることが多い... 稼げるかどうかはまずガス代がどれだけかかるか次第だね、ハハ

原文表示返信0

ForkThisDAO