2026-01-20 00:23:54

市場の一部のプレイヤーは、典型的なKOLのように行動します—物語をまとめ、エンゲージメントを高め、システムの仕組みから価値を抽出します。彼らはトレンドに乗り、物語を盛り上げ、センチメントが変わると退出します。クラシックなバンドルプレイブックです。

一方で、実際に信念を持っている人たちもいます。彼らは群衆が話すすべての輝くものを追いかけているわけではありません。ポジションを堅持し、他の人がパニックになっているときに蓄積し、ノイズの中でも規律を保ちます。彼らをこのスペースの本物のダイヤモンドハンズと考えてください—ただ持ち続けると話すだけでなく、複数のサイクルを通じて実際に行動しています。

違いは何ですか？一方のグループは、ハイプサイクルからの短期的な抽出を最適化します。もう一方は、長期的な価値創造に賭けています。市場構造は、サイクルのフェーズに応じて両方の戦略を異なる方法で評価します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

SnapshotStriker

· 18時間前

正直に言えば、大多数のkolは韭菜を刈る機械に過ぎない。ストーリーを語り、熱狂を煽り、逃げる、一連の流れを完璧にこなす。本当に意見のある人は少なく、ほとんどは短期のアービトラージゲームを楽しんでいるだけだ。長期保有こそ本当の腕だが、そんな周期を何回も乗り越えられる人は何人いるだろうか。今の市場は、短期と長期の差があまりにも大きい。 diamond handsは聞こえはいいが、実際に我慢して動かない人は何人いるだろうか... 毎日顔を出している人たちに惑わされるな。彼らの操作を見るだけで真偽がわかる。

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 18時間前

この二つの流派は要するに割韭菜 vs 真の信仰の違いです。私は熱度に便乗する連中を見下しています。 --- 本当に稼げるのは、我慢強いタイプです。牛市では浪費せず、熊市では泣かない。 --- 問題は、多くの人が自分は第二タイプだと思っていることです。結果的に一波の調整で本性が露呈しますね、ハハ。 --- 市場にサイクルがある限り、この二つのタイプは永遠に共存するでしょう...面倒なのは、誰が真の信仰で誰が装いか見分けがつかないことです。 --- きれいに言えばダイヤモンドハンズですが、実際は資金がなくて逃げ出せないだけです。 --- 短期的な引き出し vs 長期的な賭け...うーん、市場の構造自体が両方のタイプが一波を割れるようになっているのです。

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 18時間前

過去のデータによると、この波は2017年のパターンとほぼ同じで、KOLたちは量的に収穫する道具に過ぎない。物語に惑わされないでください。待って、真の長期保有者は本当に存在するのか？私のモデルは大多数の人がT取引の達人であり、3つのサイクルを耐え抜く人はほとんどいないことを示しています。テクニカル面から見ると、これは確かに底打ちの形態ですが、リスクを一つ警告します——短期的な震荡はより激しい可能性があります... またダイヤモンドハンドの話？目を覚まして、市場構造が大多数の人を韭菜にしていることを決定づけている。例外はありません。マクロ経済サイクルの観点から、このような二極化はすでに量的モデルによって捉えられていますが、問題は誰が本当に堅持できるかです。

原文表示返信0

RugResistant

· 18時間前

こちらの仕組みを分析しました... バンドラーが抽出している間に、実際の確信を持つプレイヤーが蓄積しています。クラシックなパターンです。正直なところ、ほとんどの人はサイクルテストを生き延びません。

原文表示返信0