デリバティブ価格設定において潜在的な精度のギャップが存在しているのでしょうか?いくつかのプラットフォームは、適切なパラメトリックキャリブレーションやアービトラージフリーの補間手法を用いずに、未処理のインプライドボラティリティサーフェスに依存し続けています。これに対して、SABRやSVIのような専用のボラティリティフィッティングエンジンを使用するモデルと比較すると、価格の精度やリスク管理の面で大きな差があります。ボラティリティサーフェスを扱う際には、堅牢なキャリブレーション済みのフレームワークを使用することと、単純な未処理データのフィッティングを行うことは、単なる技術的な違いにとどまらず、異なるストライクや満期の組み合わせにおいてヘッジの効果やデリバティブの評価精度に直接影響します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MevShadowrangervip
· 13時間前
その通りです。だからこそ、データの質が悪いプラットフォームはいつも失敗する理由です。
原文表示返信0
BearEatsAllvip
· 13時間前
大多数取引所の価格設定は古臭い方法を使い続けているため、損失を出す人がそんなに多いのも当然です。
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 13時間前
またまたボラティリティ・サーフェスの話ですね。要するに、あのプラットフォームたちがあまりにも怠けているだけです。
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 13時間前
又是这套老生常谈,真正靠SABR和SVI赚钱的人少得可怜
返信0
CoffeeOnChainvip
· 13時間前
nglこれこそ本当に差をつけるポイントであり、rawデータとcalibrated modelは全く次元が違う...多くのプラットフォームはコストを抑えるために適当に済ませているだけだ
原文表示返信0
HashBardvip
· 13時間前
正直なところ、「生のボラティリティサーフェス」全体の話は、まるで誰かがオウィジャボードを使ってデリバティブを取引しているのを見ているような感じがします... SABRやSVIはただのしゃれた名前ではなく、実際にギリシャ値を理解しているのと、ただ...推測しているのとの差です。アービトラージフリーの補間部分は、今市場の半分が恐らく悪いヘッジで出血していることに気づくと、全く違った意味を持ちます。
原文表示返信0
  • ピン