【司法転換点到来】FRBの独立性は持続できるか？

皆さん、ここ数日大きな事件の審理が始まります——大統領がFRB理事を罷免できる権限の問題です。表面上は法的訴訟ですが、実際には全体の金融政策体系に関わる問題です。

想像してください、一旦裁判所がホワイトハウスにこの権限があると判決を下せば、大統領が直接金利や流動性政策に介入することに法的根拠が生まれます。ユーロ銀行はすでに情報を漏らしています：もしこれが実現すれば、パウエルFRB議長の立場は厳しくなるでしょう。100年以上築き上げられたFRBの独立性のイメージは、もしかすると再定義されるかもしれません。

問題はここに集約されます：
• 司法省は現在もFRBの財務事項を調査中で、これは偶然とは思えません
• パウエルの任期は2028年まで延長されていますが、もし政治的干渉が合法化されれば、表面上の任期保護は意味をなさなくなる
• ドルと米国債の信用基盤に亀裂が入ると、市場の期待は激しく調整されるでしょう——2026年の変動は今よりもはるかに激しくなる可能性があります

より深い問題は：一旦金融政策の決定権が政治的要因に左右され始めると、世界の資本はドルの信用に対する期待を書き換えることになります。これは直接的に暗号市場のリスク許容度に影響します。

だから今、「押し目買い」を心穏やかに言えるでしょうか？あるいは、市場のファンダメンタルが変わったときに、戦略もそれに合わせて調整すべきではありませんか？