研究によると、市場には確かに「コミュニティ熱度と評価額の乖離」というシステム的な不均衡現象が存在しています。特に注目すべきは、多くのプロジェクトが物語の罠に陥るか、すでに事前に価格付けされているという点です——技術的な観点から見ると、これは情報の非対称性と流動性の非効率性という二重のジレンマを反映しています。
以下のポイントに基づき、私のスクリーニングロジックは次の通りです：1）コミュニティ成長率とオンチェーンアクティビティのPearson相関 2）時価総額/平均取引量の倍数関係 3）開発者のcommit頻度を実質的な指標とする。『The Age of Cryptocurrency』のプロジェクト評価に関する章も参考にすると、このパラドックスを確かに解き明かしています。
ところで、皆さんはまだMCが1000万未満でGitHubのアクティビティが爆発的なプロジェクトに気づいていますか？こういったものはしばしば過小評価されている——価格ではなく、実際の製品のイテレーションサイクルの話です。
最近はポートフォリオに入れるものをかなり厳選しています。ちょうど良いのは、コミュニティ主導の勢いと現実的な時価総額の位置付けが一致しているコインのようです。私の目に留まるほとんどのプロジェクトは、両方の条件を満たしていません—コミュニティが hype だけで中身がないか、または採用に比べて評価がすでに膨らみすぎているかのどちらかです。
今、他の人がどのようなフィルタリング基準を使っているのか気になります。強い草の根サポートと合理的な市場指標のバランスが取れたトークンを見つけている人はいますか？あなたのピックを 👇 の下に教えてください