現在、業界で根本的に矛盾したことが起きています。私たちはブロックチェーンをこの不変で信頼性のないシステムとして宣伝しています—これが技術の全てです。しかし、事態が悪化すると、無限のチェーンリセット、プロトコルの介入、ガバナンスの上書きが見られます。それは問いかけを投げかけます:それは必要に応じて取引を逆転できる従来の中央集権システムと実際に何が違うのでしょうか?リセットが重大な事故のたびに可能であるなら、私たちは約束された分散化の恩恵を犠牲にして、単に層を追加しているだけではないでしょうか?皮肉なことに、非常に厚いです。私たちは不変性をコアの特徴として約束するか、あるいはブロックチェーンが信頼の問題を解決すると装うのをやめるべきです。両方を同時に持つことはできません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 20時間前
笑死、不就是換皮中心化嗎
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 20時間前
要するに、それはただの詐欺だ。ロールバックは一時的に気持ちよくなるだけで、信頼値は一気にゼロになる。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 20時間前
ngl これはまさに自欺欺人だよな。中央集権を吹きながら、無限にrollbackして、CEXと何が違うんだよ
原文表示返信0
  • ピン