2026-01-19 12:32:21

もし暗号産業を取引市場だけと見るならば、ある重要人物のリスクイベントは確かにエコシステム全体を揺るがすことができる。しかし別の角度から見ると、Web3を多次元的な産業エコシステムと理解すれば——プロトコルの革新、アプリケーション開発、コミュニティガバナンス、インフラ整備を含む——状況は全く異なる。

多くの人の判断はしばしばトレーダーの視点に基づいているが、それは間違いではない。しかし、その見方だけでは暗号産業をあまりにも一面的に捉えてしまう。成熟した業界は、単一の参加者によって崩壊することはない。除非、その産業自体が投機に基づいている場合を除く。私たちは自問すべきだ：暗号産業とは一体何なのか？取引ツールなのか、それとも技術革新なのか？その答えが、その脆弱性を決定する。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

WalletDivorcer

· 9時間前

要するに、暗号通貨界はまだ自分たちが何者なのかをはっきりさせていない。一方で技術革新を叫びながら、大物の動向にすり寄っているだけだ。

原文表示返信0

GasGrillMaster

· 9時間前

言っていることは間違っていませんが、今もこの理論を語っている人は楽観的すぎるか、または何度も暴落を経験していないだけです。 --- プロトコルの革新やインフラ整備は良さそうに聞こえますが、実際の問題は大半の人が短期利益を狙って参入していることです。隠さずに言いましょう。 --- だからこそ、重要なのは本当にユーザーが使っているかどうかであって、ホワイトペーパーがどれだけ美しく書かれているかではありません。 --- 言っていることは正しいですが、成熟した業界でこれほど頻繁にこうしたトラブルが起きることはありません... --- この質問を自分に投げかけるのは良いことですが、答えはすでにそこにありますよね。 --- きれいに言いますが、本当に崩壊するときは誰も逃れられません。技術革新という立場だけでは誰も救えません。

原文表示返信0

BackrowObserver