各プロジェクトは自分たちで判断しなければならない、コミュニティに報酬を与えるかどうか。Midenのようなプロジェクトは、完全に独立して決定できる。これはプロジェクトの権利です。Kaito自体はインセンティブ広告機能を制限している——ランキングは主に情報を表示するために使われている。ただし、ランキングは確かに役立つものであり、コミュニティが貢献状況を明確に把握できるように、データは透明に示されている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForumLurkervip
· 2時間前
ランキングの透明性には賛同しますが、要はプロジェクトが本当にインセンティブを惜しまず提供しないと意味がありません。さもないと、貢献度が高くても無駄になってしまいます。
原文表示返信0
LayerHoppervip
· 2時間前
透明性については確かに申し分ないですが、真のインセンティブはやはりプロジェクト自体から来るものです。
原文表示返信0
ProxyCollectorvip
· 2時間前
ランキングというものは、正直言ってデータの透明性の問題にすぎません。あまり深く考えないでください
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 2時間前
プロジェクトの自主的な意思決定は正しいです。ただ、ランキングの透明性については確かに称賛に値します。
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 2時間前
ランキングというものは要するに両刃の剣です。透明性は良いことですが、比較文化が一緒になれば、誰かが苦しむことになります。
原文表示返信0
  • ピン