なぜ収益が実際に重要なプロジェクトを支援しないのですか?収益が医療などの実際の目的に使われる場合、純粋な投機ではなく、投資の背後に本物の有用性があります。あなたの資本が実際にどこに行き着くのかを考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 5時間前
ngl これはいいことを言っているように聞こえるけど、実際にやるのは難しすぎる...ほとんどの人は早く倍にしたいだけで、誰が本当にお金がどこに行ったのか気にしているのかね
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 5時間前
ngl 言っていることは正しいですが、実際にrevenueを使ってmedicalのプロジェクトを行っているところは少なく、多くは別の殻をかぶって引き続き韭菜を刈り続けているだけです...
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 5時間前
正直、「ユーティリティ vs 投機」の二元論は表面的な錬金術のように感じる... 本当の変換は、資本の流れをプロトコル層を通じてマッピングするときに起こるもので、ただ気持ち良さそうな原因に資金が流れているかどうかを確認するだけではない。資金が医療に使われているからといって、トークノミクスがまだ調整されていないわけではない lol
原文表示返信0
ForkMastervip
· 5時間前
うーん…理想的に聞こえるけど、知ってる?「利益が本当に"医療に流れる"」と謳うプロジェクトには、私は分岐アービトラージの手口を見過ぎている。コントラクトコードの監査をするといつも脆弱性を見つけるし、プロジェクトの関係者はみんなリスクを取るだけのリーフだ。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 5時間前
ngl これが本来のWeb3の姿だろう、稼ぎながら人を救う
原文表示返信0
  • ピン