クレジットカードの金利上限は、一見すると消費者保護のように思えるかもしれませんが、分析はそうではないことを示唆しています。ジョンソンの見解は、この政策の方向性に反論し、それが人々が考えるような解決策ではないと主張しています。政府が貸出金利を上限設定すると、実際の結果はしばしば元々の意図と矛盾し、アクセスの制限、貸出基準の引き締め、市場競争力の低下を招きます。これはよくあるパターンです:善意から始まりながらも、予期しない結果をもたらすというものです。この議論は重要です。なぜなら、同様の規制論理が最終的に暗号や金融市場にも浸透していくからです。従来の金融がこれらの制約をどのように扱っているかを理解することで、デジタル資産に何が次に起こる可能性があるかについての視点を得ることができます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsShamanvip
· 10時間前
利率管制は確かに両刃の剣であり、従来の金融の教訓は警戒に値します。
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 10時間前
政策美化の背後には常に市場の歪みがあり、従来の金融の手法はやがて暗号通貨界に染みつく。
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 10時間前
規制が厳しくなるほど使いにくくなる、この分析は詳しく解説している。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 10時間前
利率管制は保護のように見えるが、実際には市場を傷つける。
原文表示返信0
  • ピン