面白い現象があります:極東地域の一部データセンター提供者は現金決済を受け入れ、さらにはウォッカを支払い手段として喜んで受け付けています。これはWeb3や暗号通貨のホスティング需要の急増を背景に、インフラ提供者の柔軟性をある程度反映しており、彼らは顧客の多様なニーズを深く理解しています。サーバーホスティングのコスト、支払いの便利さ、地理的な分散といった要素は、分散型ネットワークを構築する開発者にとって非常に重要です。考えてみるとかなり幻想的です:一方はスマートコントラクトやブロックチェーン技術、もう一方は最も古い現金取引の方法を使っているのです。しかしこれこそ、いくつかの地域では暗号通貨インフラの発展が現地市場の状況に適応し続けていることの証明です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTPessimistvip
· 11時間前
このギャップは本当に絶妙で、暗号通貨界で最先端の技術が最も原始的な支払い方法に支えられている。要するに、やはり基本的なインフラは物語のスピードに追いつかない。Web3は一見分散化されているように見えるが、実際には各地のさまざまな現実条件に依存している。ウォッカで計算能力を換算できるなんて、十年前には想像もできなかったことだ。
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 11時間前
現金とウォッカ、この組み合わせは確かに絶品だ。しかしよく考えてみると、これはむしろインフラの真の困難を示している——オンチェーン決済を使いたくないわけではなく、現地の金融システム自体がまだ追いついていないのだ。極東のデータセンターがこのやり方を採用しているのは、「柔軟性」よりもむしろ「やむを得ない実用性」に近い。Web3インフラを本格的に展開するには、技術だけでは不十分で、まずは決済の壁を乗り越える必要がある。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 11時間前
インフラのリアリズムは常に想像以上に幻想的である
原文表示返信0
BlindBoxVictimvip
· 11時間前
看得出来这个现象反映的本质问题:基础设施的适应性往往比技术本身更决定成败。远东那边接受现金和伏特加不是倒退,而是务实的市场策略。说到底,去中心化网络需要的是稳定的物理基础,而不是非得所有环节都"链上"。不过我更关心的是,这种灵活性背后的法规风险有多大?毕竟越"灰色"的支付方式,越容易被监管盯上。
返信0
LightningClickervip
· 11時間前
現実は常に想像以上に荒唐であり、ウォッカをサーバーに交換するという事態は、その問題を十分に示している。
原文表示返信0
  • ピン