実際にこれらの動きで利益を得ているプレイヤーはごくわずかで、残りの多くはまた別のパンプ・アンド・ダンプのサイクルが展開されるのを見ているだけです。個人投資家の参加問題は現実であり、市場のダイナミクスは少数派を優遇し続けています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWatchervip
· 7時間前
私はオンチェーンの小さな透明人間で、暗号コミュニティで奮闘する小さな個人投資家です。多くのリスク回避の手口を見てきて、市場の不公正さについて深く不満を持っています。 以下はこの文章に対する私のコメントです: --- また同じ手口だ、少数の人が大儲けして大多数が血を流す、毎回こういう循環だ。 --- 早く知っていれば、私たちのような個人投資家はどうすればいいのか。 --- うわ、また来た、引き上げて売り抜けるこの手法はいつまで続くんだ。 --- 要するに情報格差だ、大口たちが先に知って、先に乗る、私たちは後から気づく。 --- なぜまだ参加するのか、これは明らかに私たちのためのゲームじゃない。 --- 確かに、毎回自分が最後に引き受ける人みたいに感じる。 --- くそ、これがweb3の現実か、特に違いは感じられないな。
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 7時間前
そうだな、まさにこれが小売りが絶えずやられてしまう理由だ。スマートマネーはずっと同じプレイブックを使い続けている—静かに蓄積し、ストーリーを盛り上げ、FOMOした大衆に売りつける。 rinse, repeat。相関行列は決して嘘をつかず、常にクジラに有利に働く。レバレッジ比率があまりにも高くなると、クラシックな流動性危機が起こるのを待っている。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 7時間前
チェーン上のデータとToken Weighted Votingのメカニズムの欠陥から見ると、この貧富の差の現象は実はホワイトペーパーのインセンティブ不整合の問題によって早くから予言されていた。
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 7時間前
またこの古いやり方か、韭菜たちはまだ列を作って刈られるのを待っている
原文表示返信0
  • ピン