最高裁判所は大規模なプライバシー対決に踏み込もうとしています。彼らは、法執行機関がジオフェンス令状を使用できるかどうかについての議論を聴取しています。これは、特定の場所と時間に存在する電話を特定するために、ほぼ全地理的エリアに網を張る監視ツールです。

ポイントは次の通りです：警察はこの方法を使って suspects を特定せずに逮捕しています。犯罪現場の近くに行くと？あなたの電話がフラグ付けされます。この手法は近年爆発的に増加し、年間数千件の令状が発行されています。

Web3コミュニティにとって、このケースは身近な問題です。私たちは分散化とプライバシーを重視していますが、実際には私たちの電話やデバイスは従来の手段でますます監視されており、ブロックチェーン取引について考える前から監視されています。この最高裁判決は、法執行機関がデジタル調査を行う方法を変える可能性があります。

核心的な質問：大量のジオフェンス監視は、 unreasonable な捜索に対する第四修正の保護に違反しているのか？市民自由団体はこれをドラッグネット監視2.0と批判し、範囲が広すぎて無実の人々も捕まえると主張しています。法執行機関は、それが効率的な調査手段だと反論しています。

裁判所が何を決定しても、このケースはデジタルプライバシー権が真剣に司法の注目を集めていることを示しています。憲法上の保護に関心があるか、単に位置情報を守りたいだけかに関わらず、その結果は重要です。プライバシーにとって強い判決は前例を作る可能性がありますし、弱い判決は既にある mass surveillance をさらに標準化してしまうかもしれません。

これこそが、プライバシー重視の技術や分散型ソリューションがますます注目を集める理由です。従来の法的保護が不十分に感じられるとき、人々は代替策を模索し始めます。