コロケーションプラスVPPアプローチは理論上有望に思える—まるで電力網の皆に仲良くやるように伝えるようなものだ。ただし、現実的な問題として、導入コストは非常に高い。運用面では複雑で断片的であり、正直なところ、スケーリングのタイムラインはこれらのソリューションが必要とされる速度に追いついていない。分散型エネルギー資源の管理、データセンターの負荷調整、システムの安定性維持など、複雑さは展開速度を超えて増大している。エネルギー移行の緊急性は、より機敏な対応を求めている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeTrustFundvip
· 11時間前
理論の完璧な実施は難しい。この手法はエネルギー業界で何度も見たことがある。断片化とコストのブラックホール、スケジュールは飾りに過ぎず、真の問題は拡張性の天井があまりにも低いことだ。
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 11時間前
要するに、この一連のものは机上の空論であり、実際の操作になると全て罠だ。コストは爆発的に増加し、効率は逆に低下してしまう。新エネルギーに直接取り組む方が早い。
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 11時間前
要するに、VPPは魅力的に聞こえるが、実現すると未完成の工事現場やコストのブラックホールになってしまう。誰が埋めるのか?
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 11時間前
要说白了又是理想很丰满、现实很骨感呗。VPP这套东西听起来高大上,真正上手就是一团糟?
原文表示返信0
  • ピン