Bitcoinは日常の経済活動における実際の使用シーンが不足しています。Rollupsは新たなアプリケーションカテゴリを解放し、同時にL1決済に対する需要を高めることができます。



しかし、ここに重要なポイントがあります:Bitcoinの強制退出と紛争解決メカニズムを保持しているL2ソリューションだけが、実用性を拡張しながらBitcoinの安全性を維持できるのです。言い換えれば、安全性のアンカーは常にBitcoin自体を指している必要があります。

このタイプのL2は異なります——高スループットを処理できるだけでなく、基盤の安全性を犠牲にしません。技術的には、これはより安全なスケーリングのルートです。
BTC0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TrustMeBrovip
· 3時間前
要するに、相変わらずの古くて常識的な話で、安全性とスループットのバランスの問題で、新しいアイデアは特にないですね。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 4時間前
lol 彼らはいつも「セキュリティアンカー」の話をしているけど、ここで実際のコントラクト設計を見てみよう... これらのL2のほとんどは、ビットコインの決済を上に載せて安全だと呼んでいるだけだ。2021年のサイドチェーンブームのときに見たのと全く同じパターンだ
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 4時間前
要言之,还是那套老调——没有真正的落地场景,都在纸上谈兵。ビットコイン自体は決済層に過ぎず、あれこれやっても結局ビットコインに戻るだけでは、拡張性がないのと同じではないか?
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 4時間前
要するに、Bitcoinは今もなお遅いままで、L2が救済に入っているだけです。でも私の見解では、やはり安全なアンカーをしっかりと握り続けることが重要で、それができなければ空中楼閣に過ぎません。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 4時間前
良いことを言いますね、安全アンカーがBTCを指す点は確かに重要です...しかし現実には、どれだけのL2チームが本当にこのことを誠実に行うのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン