100 Pulsesのスケーリングアプローチは確かに興味深いです。ただ、技術的な実装については気になります—チームはネットワークの成長に伴うスループットのボトルネックを具体的にどう対処する予定ですか?その規模を実現するためのインフラ戦略は何ですか?この仕組みを理解することは、ネットワークが本当に長期的に維持できるかどうかを評価する前に重要です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SighingCashiervip
· 11時間前
100 Pulsesは良さそうだけど、スループットの部分は本当に大丈夫かな?また同じパターンに感じる
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 11時間前
スループットのボトルネックについてうまく説明しているが、結局は彼らのシャーディングのやり方次第だ。さもなければTPSがいくら高くても虚しいだけだ。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 11時間前
診療記録によると、このプロジェクトはただ夢を描くだけで、アーキテクチャの詳細はすべてブラックボックスです。スループットのボトルネックの問題を良く指摘していますが、チームの回答はかなり曖昧です——これが臨床の現れです。定期的に彼らのコード監査報告書を再確認することをお勧めします。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 11時間前
スループットの部分は確かに重要ですが、正直なところ、チームは長年にわたって特に明確なロードマップを示していません。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 11時間前
スループットの部分は本当に致命的な欠陥だ。アイデアだけでは不十分で、インフラが追いつくかどうかが重要だ。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 11時間前
スループットの部分は本当に致命的な欠陥で、多くのプロジェクトがここで失敗しています...チームは今回これを解決できるのでしょうか?
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 12時間前
正直に言えば、100 Pulsesは良さそうだけど、こうした数字遊びは見飽きた…やっぱり重要なのはインフラが追いつくかどうかだね
原文表示返信0
  • ピン