もし技術の底層から見ると、Agentの核心本質は実はif-elseロジック、コンテキスト切り替え、スレッド切り替えの一連のものです。これは何を意味するのでしょうか?



さらに深く考えると、AIの物語の焦点は静かに一つの場所に再び向かっているのです——CPUです。

なぜそう言えるのでしょうか?これらの一見知的に見えるAgentも、どれだけ最適化しても、最終的にはチップの計算能力に依存して実行されるからです。コンテキスト切り替えにはCPUの高速スケジューリングが必要であり、スレッドの並列処理にはマルチコアアーキテクチャの支援が必要です。これらはGPTだけでは解決できない問題です。

こうして見ると、チップ産業チェーンのいくつかの主要プレイヤー——AMD、Intel、ARM——が実は真の恩恵を受ける立場にあります。彼らのCPUアーキテクチャが複雑な並列計算や頻繁なコンテキスト切り替えを効率的に処理できるかどうかが、Agentエコシステムの実際の展開効率を直接左右します。

面白いことに、市場はまだこの層を完全には理解していないようです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaLeakervip
· 3時間前
おっと、この角度はなかなか面白いですね。AIの物語の死角を突いている感じがします。ただし、結局利益を得るのはあの数社のチップ巨頭たちなのでは?この論理の流れがあまりにもスムーズすぎる気がします...
原文表示返信0
HalfPositionRunnervip
· 3時間前
くそ、ついに誰かが言ったな、GPUの煽りは長い間続いたけど結局はCPUが食っていくしかないってことだ
原文表示返信0
SleepTradervip
· 3時間前
結局やっぱりCPUに戻ることになる。要するに、大規模モデルはただの外皮に過ぎない。
原文表示返信0
MetaMisfitvip
· 4時間前
うわっ、この角度は新鮮だな。ずっとエージェントの物語の終点は大規模モデルだと思っていたけど、実際の勝者はやっぱりチップの方だったのか?CPUこそが最後のボスだったとは本当に予想外だった。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 4時間前
ちょっと待って、その論理はどういうことだ。CPUこそが最終的な勝者であり、GPUはこの波で冷えるのか?
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 4時間前
卧槽この角度は新鮮だな。ずっと人々がGPTの凄さを吹聴しているのを見ていたけど、結局はCPUが最後の頼みの綱なのか?チップ巨頭はこっそり喜んでいるに違いない。
原文表示返信0
  • ピン