現在のオンチェーンガバナンスを見ると、正直に言えば基本的に大口投資家の舞台になっている。小規模な投資家たちはただ見ているだけで、巨大なホエールが投票すればすぐに追随し、実際の真剣な駆け引きはほとんどない。この根本的な問題は何だろうか?それは投票が「透明すぎる」ことにある——誰がどれだけの票を持ち、最終的に何に投票したかが、世界中に丸見えになっている。こうなると、「票の支配」がチェーン上のガバナンスの常態となり、大口投資家が一言表明すれば、残りはもう予想がつく状態になる。



皆が資産をオンチェーンに載せることに熱中しているが、「権力がどうやってオンチェーン化されるか」という問題に本当に注意を払っている人は少ない。これこそが過小評価されている深い部分だ。Duskのアプローチはかなり直感に反している——それはZK(ゼロ知識証明)という暗号技術を使って、「透明性と秘密保持を両立させた」投票システムを構築している:全ネットワークがあなたの投票資格が完全に有効であることを検証できるが、誰もあなたが最終的に賛成か反対かを見抜くことはできない。

この能力はどれほど重要だろうか?想像してみてほしい、真剣な金銭的リターンを伴う取締役会の決議において、参加者全員が自分の立場を明かさずに投票できるとしたら、買収や報復といった悪習はほとんど生き残る余地がなくなる。利益の計算に満ちた大人の世界では、実は匿名の権力こそが真の自由な権力だ——これは規制を避けるためではなく、投票の本質を守るためのものだ。
DUSK38.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LadderToolGuyvip
· 13時間前
ああ、その通りだ。巨大なクジラが屁をこけば、全ネットが追随する。小さな投資家は本当に命を奪われている。 匿名投票は素晴らしいアイデアだ。Duskの仕組みをしっかり研究しないと。 権力のブロックチェーン化には誰も興味を持っていない。みんなお金ばかり見ている。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 13時間前
ついに誰かが本質を語った、投票の本質はプライバシーである。透明性は逆に束縛になってしまう。
原文表示返信0
GasWastingMaximalistvip
· 14時間前
これは本当の痛点だな、透明性が逆に権力集中の共謀者になってしまった、絶妙だ
原文表示返信0
  • ピン