40年供給スケジュールと35%の年次デフレーション—紙の上では魅力的に見えるかもしれません。でも、それが実際に機能している証拠はどこにありますか?数字が合わなければなりません。この仕組みが市場のダイナミクスに与える実際の影響を示す具体的なオンチェーンデータがなければ、それはただの理論に過ぎません。大胆なトークノミクスの主張をする人は、仮定ではなく実際の指標で裏付けるべきです。これが真剣なプロジェクトと誇大宣伝を見分ける方法です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHuntervip
· 14時間前
正直なところ、これらのトークノミクスチャートは、実際のメモリプールのフローや取引のタイミングデータを見ない限り意味がありません。デフレーションが実際にスプレッドに影響を与えている証拠はどこにありますか?誰でも理論化できますが、アービトラージの影響を示してもらえますか?それが本当のポイントです。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 16時間前
紙面データは素晴らしいですが、実データはどうですか?
原文表示返信0
ThesisInvestorvip
· 01-18 08:00
紙面はきれいだが、オンチェーンのデータはどうだ?実際のデータで語る必要がある
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 01-18 08:00
35%通縮年率?表面上のデータは誰でも吹き込めるが、実際にチェーン上で実現しているのは何件?
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 01-18 08:00
40年の供給計画、35%の年次デフレ...皮肉なことに、この種の数字は最も人を騙しやすい。データによると、前回このように吹聴したプロジェクトの清算率はほぼ90%だったが、今またやるのか?オンチェーンデータを示して話そう、ただの机上の空論だけはやめて。
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-18 07:47
紙面データは良く見えるだけで、オンチェーンデータこそ本物の価値だ。この意見には全く異論はない。
原文表示返信0
pvt_key_collectorvip
· 01-18 07:42
要するに、データが物語るものであり、オンチェーンの証拠がなければ大口を叩かないことです。
原文表示返信0
  • ピン