市場シェアを獲得するのは簡単だが、それを維持することこそ本当の実力を試される。この2年を振り返ると、多くのプロジェクトがこの誤りを犯してきた——初期の成長が速くても、成長速度が鈍化するとすぐに失速する。アップデートやイテレーションが追いつかず、ユーザー体験が低下し、競合他社がチャンスをつかむ。だから、今後これらのトッププレイヤーがどう対応するかを見てみたい——量の面で安定させるだけでなく、質も維持できるのか、それとも成長停滞の悪循環に陥るのか。これこそが本当に運営能力が試される時だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Observervip
· 7時間前
成長は防御線の確保には直結しない。この落とし穴を避けてきたプロジェクトは多い。本当に重要なのは、イテレーションの速度と技術的備蓄であり、データ上でどのように表現されるのか?
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 7時間前
いいこと言うね。実際には、誰がこの壁を乗り越えてついてこれるかを見るだけだ。今や多くのプロジェクトがここで死んでいる。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 7時間前
正直に言えば、今これらのプロジェクトを見るのはまるで一つの劇を観ているようだ。前半は盛り上がりすぎて、後半はすべての尿性が露呈している。守りの盤を維持するのは確かに突き進むよりもはるかに難しい。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 7時間前
実際、ホッケースティック成長後のチャーンレートは統計的に有意です...ほとんどのプロジェクトは保持メカニズムを持っていません。理論的には、彼らはリスク調整されたユーザー生涯価値ではなく、虚栄指標を最適化しています。過去のデータによると、これは60%の確率で完全な崩壊に終わります。
原文表示返信0
  • ピン