広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MetaMaximalist
2026-01-17 15:55:35
フォロー
まだあのDeFiの祭典を覚えていますか?
振り返れば、あのDeFiサマーのDEX競争はどれほど激しかったか——Uniswap、Balancer、Curveがそれぞれの技を見せつけ、数え切れないほどのUniswapのフォークプロジェクトが殺到し、まるで軍拡競争のようでした。
今はどうでしょう?Perps市場も同様の物語を演じています。
違いはどこにあるのでしょうか?当時のDEXは流動性と取引ペアでユーザーを惹きつけていましたが、今日のPerpsエコシステムの競争はエコシステムの統合レベルにまで進化しています。ますます多くのウォレットプロジェクトがHyperliquidのような新型Perps取引所を導入する選択をしています。その背後にある論理は明白です——ウォレットはもはや資産保管ツールだけではなく、取引エコシステムの入口となっています。
これは本当に良いビジネスなのでしょうか?データを見ると、Perps取引所を導入したウォレットは確かにユーザーの粘着性と取引頻度を向上させています。しかしリスクも同様に存在します:流動性の断片化、コントラクトリスク、ユーザー教育コストの高さ。
ウォレットの競争は接続を争うというよりも、取引エコシステムの発言権を争っていると言えます。誰がこの重要なノードであるウォレットを掌握できるかが、Perps時代のユーザー入口を握ることになります。この観点から見ると、これは確かに争う価値のある競争分野です——ただし、明確なリスク管理戦略と持続的なエコシステム運営能力があればの話です。
UNI
-0.37%
BAL
-0.21%
CRV
-3.78%
HYPE
3.68%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
OnchainHolmes
· 14時間前
DeFi Summerのあの波で分岐プロジェクトは全部ダメになったのを見てきたけど、今またPerpsが来るのか?ウォレットを取引の入口にすることは、要するに誰のリスク管理が崩れないかを賭けているだけだ。
原文表示
返信
0
MetaDreamer
· 14時間前
Perpsこのラウンドの軍拡競争はDeFiサマーほど熱狂的ではない感じがしますね --- また入口争奪の話で、ウォレットたちがHyperliquidに乗り換えた結果、やはり流動性が断片化してしまう --- 要するに誰がウォレットを掌握しているかが勝負の鍵ですが、何人のウォレットがコントラクトリスクに耐えられるのでしょうか? --- DeFiサマーでは大儲けしましたが、Perpsのこのラウンドはより慎重にならざるを得ません --- リスク管理戦略が明確だというのは良いことですが、実際に実行しているのは数人だけです --- とはいえ、ウォレットがストレージツールから取引の入口へと変わるこの考え方は確かにすごいですね
原文表示
返信
0
DaoTherapy
· 14時間前
巻到頭了ああ、ウォレット接Perpsはあの頃のDEX分岐戦と同じ匂いがする、結局は数社が独占するだけ。 --- また流動性の断片化の話か、飽き飽きだ、ウォレットは本当にこの仕事に向いているのか。 --- つまり本質はユーザーの入口を争うだけだ、誰がウォレットをコントロールしているかが全てだ、リスク管理の部分はどうやって解決するのか理解できない。 --- Hyperliquidは今こんなに人気だけど、数年続くかどうかは別の話だ、歴史はいつも繰り返す。 --- 良いビジネス?どれだけ持つか次第だ、短期のデータが良くても長期的に安定しているとは限らない。 --- ウォレット+Perpsのこの組み合わせ、ユーザーが被るリスクは誰も本当に計算していないと思う。 --- やはり言いたいのは、エコシステム運営能力こそが分水嶺だ、これを理解しているウォレットは何社あるのか。
原文表示
返信
0
ColdWalletAnxiety
· 14時間前
話說DeFi Summerの頃は確かに狂っていた、今またPerpsが来ている?ウォレットたちがHyperliquidに賭けている感じだけど、断片化リスクはどうするんだ --- うわ、これがウォレットの新しい生き方か、貯金箱から取引ハブへアップグレード、ちょっとすごい --- リスク管理戦略は明確?言うのは簡単だが、実際に強制清算されたら誰が責任を取るんだ --- ちょっと待て、コントラクトリスクについてはあっさりしすぎじゃないか、清算された友人たちが気の毒だ --- ノードを占有する=発言権を握る、この論理は割と割り切り前の伏線みたいに聞こえる... --- ウォレットのPerps接続は期待しているが、ユーザー教育コストがこれほど高いと、普通の人は使いこなせるのか --- Hyperliquidは盛り上がっているが、エコシステムの断片化は本当にタイムボムだよね
原文表示
返信
0
GweiTooHigh
· 14時間前
ウォレットがPerpsに接続されるのは、かつてのDEX分岐の波のようだ。見た目はチャンスに見えるが、実際には落とし穴であり、流動性の断片化は誰も逃れられない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
22.83K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
18.15K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
27.26K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
9.45K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
8.24K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
起飞
起飞
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
疯狂牛马
疯狂牛马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.23%
3
马尚有
马尚有
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.09%
4
疯狂星期日
疯狂星期日
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.00%
5
春节
春节
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
まだあのDeFiの祭典を覚えていますか?
振り返れば、あのDeFiサマーのDEX競争はどれほど激しかったか——Uniswap、Balancer、Curveがそれぞれの技を見せつけ、数え切れないほどのUniswapのフォークプロジェクトが殺到し、まるで軍拡競争のようでした。
今はどうでしょう?Perps市場も同様の物語を演じています。
違いはどこにあるのでしょうか?当時のDEXは流動性と取引ペアでユーザーを惹きつけていましたが、今日のPerpsエコシステムの競争はエコシステムの統合レベルにまで進化しています。ますます多くのウォレットプロジェクトがHyperliquidのような新型Perps取引所を導入する選択をしています。その背後にある論理は明白です——ウォレットはもはや資産保管ツールだけではなく、取引エコシステムの入口となっています。
これは本当に良いビジネスなのでしょうか?データを見ると、Perps取引所を導入したウォレットは確かにユーザーの粘着性と取引頻度を向上させています。しかしリスクも同様に存在します:流動性の断片化、コントラクトリスク、ユーザー教育コストの高さ。
ウォレットの競争は接続を争うというよりも、取引エコシステムの発言権を争っていると言えます。誰がこの重要なノードであるウォレットを掌握できるかが、Perps時代のユーザー入口を握ることになります。この観点から見ると、これは確かに争う価値のある競争分野です——ただし、明確なリスク管理戦略と持続的なエコシステム運営能力があればの話です。