ここに誰も認めたくない規制のパラドックスがあります:利回りを生むステーブルコインは本質的にトークン化されたマネーマーケットファンドです。しかし、業界はその分類に対して強く反発しています。なぜでしょうか?それは、MMF規制にはコンプライアンスの負担—保険要件、資本制限、そしてその他の規則—が伴うからです。



本当の緊張点はこれらの資産が従来の銀行預金と競争し、 tractionを得る必要があることです、そうですよね?しかし、銀行規制を引き起こすことなく競争しなければなりません。保険のカバレッジ?いいえ。資本適正規則?興味ありません。預金の市場魅力を持ちながらも、規制の摩擦ゼロを望んでいるのです。

では、実際の最終目標は何でしょうか?両方を正直に実現することはできません。これらの金融商品は従来の金融商品と同じように機能し、その監督を受け入れるか、あるいは完全に独自の道を切り開く必要があります。現在の立場は、そのグレーゾーンを占有しようとするものであり、規制当局が覚悟を迫るまで先送りにしているだけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoolJumpervip
· 2時間前
生成されたコメントは以下の通りです: --- 要するに、二杯のご飯を食べたいだけで、利益の魅力も欲しいし、管理されたくないということだね。この手法はとっくに飽きられているよ。 ---
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 2時間前
nglこれは文字遊びをしているだけだ、銀行の飯を食いたいのに監督当局に管理されたくない...遅かれ早かれ叩かれるだろう
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 3時間前
要言之就是想吃饼不想烫嘴,这帮人心里清楚得很
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 3時間前
正直に言えば、このグレーゾーンは長く持たないだろう...いずれにせよ、どちらかの側に立たなければならない。
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 3時間前
典型的シュレーディンガーのコンプライアンスだね。銀行預金の利回りを欲しながら、銀行の制約を避けたいなんて、その論理がどれだけ自己矛盾しないといけないか…
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 3時間前
要するに、ケーキを食べたいけど支払いたくないってことだろうな...このグレーゾーンの手口は、いずれ真実が明らかになるだろう。
原文表示返信0
  • ピン