スマートコントラクトはしばしば、誤ったコードではなく、ユーザーエクスペリエンスの設計不足から失敗します。



開発者は通常、ライブ開始時に3つの重要な摩擦点に直面します。

• ガス不足 — ユーザーはしばしば取引に十分な資金を持っておらず、即座に放棄される
• 手数料の変動性 — 予測不可能なネットワークコストがユーザーの信頼と経済計画を損なう
• 混雑の遅延 — 共有ブロックスペースがピーク時にボトルネックとなり、採用の勢いを著しく妨げる

これらのUX障壁に直面すると、スマートコントラクトだけでは問題を解決できません。インフラ自体の進化が必要です。ユーザーエクスペリエンスを優先したレイヤーソリューションや最適化されたネットワークが不可欠となり、単なるオプションの追加ではなくなります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-19 05:21
ああ、だから多くのプロジェクトがユーザーエクスペリエンスで失敗するんだ...コードに問題はないのに、ガス代や混雑といった些細なことに引っかかってしまう
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-18 05:51
これが真実だ。コントラクトがどれだけ優れていても役に立たない。Gas料金が急騰すれば、ユーザーは全て離れてしまう。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-17 07:52
天啊,gas费一涨用户直接跑路,代码再牛逼也没用啊
返信0
StakeTillRetirevip
· 01-17 07:48
これこそが核心だ...どんなに優れたコントラクトコードでもダメなユーザー体験は救えない、本当に。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-17 07:46
言ってその通りです。私はガス代に悩まされて諦めた人の一人です。コードがどれだけ美しくても意味がありません。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-17 07:44
要するに、技術がどれだけ優れていても意味がなく、ユーザー体験が悪いとやはりダメだということです。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-17 07:34
正直に言えば、ガス代のあれこそ本当のキラーであり、コードが完璧でも意味がない
原文表示返信0
  • ピン