ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：Coinbase CEO Brian Armstrongは銀行がトランプの暗号通貨政策を弱体化させていると非難オリジナルリンク：CoinbaseのCEO、Brian Armstrongは、主要な米国の銀行がプロ-暗号通貨の議題を妨害しようとしていると非難し、上院の市場構造法案に提案された変更がイノベーションを抑制し、デジタル資産のカテゴリー全体を禁止し、米国人のステーブルコインの利回り獲得能力を奪う可能性があると警告しました。Armstrongは、上院銀行委員会から出てきた最新の立法案の草案は「銀行への贈与」にあたるものであり、規制の過剰介入のリスクがあり、最近の超党派の暗号政策の進展を損なうと述べました。「過去48時間にわたり上院銀行委員会の草案を検討した結果、残念ながらこの法案をそのまま支持できません」とArmstrongは述べ、トークン化された証券の実質的な禁止、DeFi(分散型金融)への広範な禁止、商品先物取引委員会(CFTC)の弱体化、そしてステーブルコインの報酬の廃止を規定している条項を挙げました。上院のより広範な取り組みを称賛しつつ、Armstrongは今週初めに流通した草案のテキストには「危険な」問題が含まれており、法案が上院の本会議に進むと修正が難しくなると指摘しました。## 暗号通貨紛争の中心：ステーブルコイン紛争の中心はステーブルコインの報酬です。Armstrongは、最近の立法が明示的にステーブルコイン発行者に利回りを支払うことを可能にしたと主張し、これは米国人の資産運用を改善するために重要な機能だと述べました。「銀行は本当に暗号通貨の議題を弱体化させようとしている」とArmstrongは言います。「彼らは自分たちの利益率を守ろうとし、勤勉な普通の米国人の財布からお金を取り出し、大銀行の記録的な利益に注ぎ込んでいます。」Armstrongは、短期米国債で100%裏付けられているステーブルコインと、従来の部分準備銀行制度を比較し、ステーブルコインの方がシステムリスクが低いと主張しました。「これらのステーブルコインには部分準備はありません」と彼は言います。「これらは銀行と同じ規制を受けるべきではありません。」Armstrongは、規制の枠組みは主に部分準備貸付によるリスクを管理するために存在していると反論し、預金保険は最大$250,000までの預金をカバーしていると指摘しました。「顧客が自分の資金を貸し出すことを選択したい場合、それは可能です」と彼は述べ、「それには銀行のライセンスは必要ありません。人々の資金を許可なく貸し出すことが銀行のライセンスを必要とする行為です。」また、Armstrongは、ステーブルコインがコミュニティバンクを脅かすという主張に反論し、その議論は大手金融機関が持ち出す「赤いニシン」だと呼びました。彼は、コミュニティバンクがステーブルコインに預金を奪われている証拠はなく、大銀行による統合がはるかに大きな脅威をもたらしていると付け加えました。CEOはまた、CFTCを証券取引委員会(SEC)に従属させるとする上院の言語を批判し、暗号資産がCFTCの管轄に入る前にSECを通過しなければならないとする内容に疑問を呈しました。「なぜ上院農業委員会がCFTCをSECの子会社にしようとするのか想像できません」と彼は述べ、デジタル商品と証券の監督を明確に区別している下院通過のCLARITY法案を指摘しました。今後について、Armstrongは議員たちが上院法案を修正できると楽観的に考えていると述べました。ただし、彼は明確な警告も発しました。「悪い法案よりも何もない方が良いです。」「トークン化された株式のような新しいカテゴリー全体を禁止するなら、私は何も法案を作らない方が良いと思います」とArmstrongは言います。「普通の米国人に害を及ぼし、競争を禁止するものであれば、法律に固定化するつもりはありません。」
Coinbase CEO、銀行が暗号通貨政策の議題を妨害していると非難
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Coinbase CEO Brian Armstrongは銀行がトランプの暗号通貨政策を弱体化させていると非難 オリジナルリンク： CoinbaseのCEO、Brian Armstrongは、主要な米国の銀行がプロ-暗号通貨の議題を妨害しようとしていると非難し、上院の市場構造法案に提案された変更がイノベーションを抑制し、デジタル資産のカテゴリー全体を禁止し、米国人のステーブルコインの利回り獲得能力を奪う可能性があると警告しました。
Armstrongは、上院銀行委員会から出てきた最新の立法案の草案は「銀行への贈与」にあたるものであり、規制の過剰介入のリスクがあり、最近の超党派の暗号政策の進展を損なうと述べました。
「過去48時間にわたり上院銀行委員会の草案を検討した結果、残念ながらこの法案をそのまま支持できません」とArmstrongは述べ、トークン化された証券の実質的な禁止、DeFi(分散型金融)への広範な禁止、商品先物取引委員会(CFTC)の弱体化、そしてステーブルコインの報酬の廃止を規定している条項を挙げました。
上院のより広範な取り組みを称賛しつつ、Armstrongは今週初めに流通した草案のテキストには「危険な」問題が含まれており、法案が上院の本会議に進むと修正が難しくなると指摘しました。
暗号通貨紛争の中心：ステーブルコイン
紛争の中心はステーブルコインの報酬です。Armstrongは、最近の立法が明示的にステーブルコイン発行者に利回りを支払うことを可能にしたと主張し、これは米国人の資産運用を改善するために重要な機能だと述べました。
「銀行は本当に暗号通貨の議題を弱体化させようとしている」とArmstrongは言います。「彼らは自分たちの利益率を守ろうとし、勤勉な普通の米国人の財布からお金を取り出し、大銀行の記録的な利益に注ぎ込んでいます。」
Armstrongは、短期米国債で100%裏付けられているステーブルコインと、従来の部分準備銀行制度を比較し、ステーブルコインの方がシステムリスクが低いと主張しました。「これらのステーブルコインには部分準備はありません」と彼は言います。「これらは銀行と同じ規制を受けるべきではありません。」
Armstrongは、規制の枠組みは主に部分準備貸付によるリスクを管理するために存在していると反論し、預金保険は最大$250,000までの預金をカバーしていると指摘しました。
「顧客が自分の資金を貸し出すことを選択したい場合、それは可能です」と彼は述べ、「それには銀行のライセンスは必要ありません。人々の資金を許可なく貸し出すことが銀行のライセンスを必要とする行為です。」
また、Armstrongは、ステーブルコインがコミュニティバンクを脅かすという主張に反論し、その議論は大手金融機関が持ち出す「赤いニシン」だと呼びました。彼は、コミュニティバンクがステーブルコインに預金を奪われている証拠はなく、大銀行による統合がはるかに大きな脅威をもたらしていると付け加えました。
CEOはまた、CFTCを証券取引委員会(SEC)に従属させるとする上院の言語を批判し、暗号資産がCFTCの管轄に入る前にSECを通過しなければならないとする内容に疑問を呈しました。
「なぜ上院農業委員会がCFTCをSECの子会社にしようとするのか想像できません」と彼は述べ、デジタル商品と証券の監督を明確に区別している下院通過のCLARITY法案を指摘しました。
今後について、Armstrongは議員たちが上院法案を修正できると楽観的に考えていると述べました。ただし、彼は明確な警告も発しました。「悪い法案よりも何もない方が良いです。」
「トークン化された株式のような新しいカテゴリー全体を禁止するなら、私は何も法案を作らない方が良いと思います」とArmstrongは言います。「普通の米国人に害を及ぼし、競争を禁止するものであれば、法律に固定化するつもりはありません。」