2026-01-16 13:30:43

xAIのGrokチャットボットに対して法的な挑戦が浮上しており、原告のAshley St. Clairは、AIアシスタントの現行設計アーキテクチャが合理的でない危険をもたらすと主張しています。この訴訟は、チャットボットを公共の迷惑行為と位置付けており、AI開発者の責任や製品責任に関するより広範な問題を提起しています。このケースは、AIの安全基準に対する関心の高まりと、現行の保護策が高度なチャットボットシステムから生じる潜在的な危害に十分に対応しているかどうかを浮き彫りにしています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

CryingOldWallet

· 8時間前

grokまた問題が起きたの？正直言って、これが始まってからずっと安心させてくれなかったし、今は公衆の迷惑行為で訴えられているのもむしろ当然だと感じる

原文表示返信0

ProposalManiac

· 13時間前

また「公共危害」訴訟が一つ増えた。今回はGrokの番だ。正直、この種の案件の論理構造には少し疲れる——単に「設計欠陥」だけで公共の迷惑と定義するのは、かつてのMetaの集団訴訟の手口とそっくりだ。結局どうなったかというと？ほとんどが和解で終わった。問題は、「不合理な危害」の具体的な尺度を誰が定義するかだ。明確な技術基準や規制の基準がなければ、各原告がこのテンプレートに従って訴えることができてしまい、その結果、ガバナンスの効率は完全に崩壊する。むしろ、この案件がきちんとした安全規範を引き出すきっかけになればいいのだが、曖昧な「責任追及」のゲームを続けるのは望ましくない。

原文表示返信0

PseudoIntellectual

· 13時間前

またGrokが訴えられた、今回は危険だと言っている？笑どのAIも今や訴えられないものはない、これがWeb3時代の新常態だ

原文表示返信0

RugDocDetective

· 13時間前

またGrokを告訴するのか？今回の理由は何だ、設計アーキテクチャに問題があるのか？正直なところ、私は大きな問題はまだ見つけていないよ、こうやっていじったりしているだけだ

原文表示返信0

WhaleWatcher