主要なテクノロジー企業は、データセンターやコンピューティングパワーの需要増加に伴い、信頼できる電力供給を確保するプレッシャーにさらされています。この動きは理論上は合理的に思えますが、問題は次の通りです:長期の電力契約を締結することは、事前に固定料金を約束することを意味し、市場状況が変化した場合に大きな財務リスクにさらされることになります。彼らは本質的に、エネルギー市場の不安定さが増す中で、柔軟性と確実性の間で取引をしているのです。これは、供給不足を回避することと、バランスシートのエクスポージャーを管理することの間でのハイリスクな賭けです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FrontRunFightervip
· 7時間前
正直、これは私たちが何千回も見てきた同じゲームのもう一つの層に過ぎない... メガコープがレートを固定している間に、個人投資家はボラティリティが高まったときに袋を持ち続けることになる。彼らはギャンブルしているわけではなく、他人の不確実性に乗じて賭けをヘッジしているだけだ。正直、古典的な動きだ
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 7時間前
エネルギー市場のこの動きは本当にギャンブルだ。長期契約をロックすることは未来を縛ることになり、大手テクノロジー企業もこのリスクを耐えなければならない
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 7時間前
これはまさにスマートコントラクトにおけるリエントラント攻撃であり、ある変数をロックして別の変数の安全性を確保するものです...結果的に両方とも失敗する典型例です。テクノロジー企業が今やっているこの手法は、境界チェックを適切に行わないコードロジックと同じくらい危険です。
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 7時間前
この長期電力契約の落とし穴は思ったより大きいですね。価格を固定することは運命を市場に委ねるようなもので、ちょっとギャンブラーのような感じがします。
原文表示返信0
  • ピン