アメリカの暗号政策の行方は、常にグローバル市場の風向標となっています。ある大手小売取引プラットフォームのCEOは最近、アメリカは暗号分野の政策策定においてより多くのリーダーシップを発揮すべきであり、受動的に追随すべきではないと公に述べました。



彼の核心的な見解は非常にストレートです:市場構造に関する法案を通じて、消費者保護を強化し、リスクの溢出を防ぐとともに、イノベーションに十分なスペースを残すこと。これは放任主義を推奨するものではなく、規制と発展のバランスを見つけることが重要だと述べています。

こうした法案の推進は現実には多くの抵抗に直面していますが、この取引プラットフォームは引き続き積極的に取り組んでいます。業界の観点から見ると、これは規範化された市場環境への大手機関の渇望を反映しています——明確で透明な規制枠組みは、むしろより多くの機関や主流資本を暗号市場に引き込むことができるのです。政策と市場の良性の相互作用は、最終的には業界全体の長期的な発展に利益をもたらします。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 10時間前
扶不起啊,美国那边真的能出现主动领导力? 说好听点是找平衡,说白了还是既要又要 都得吸血了还想要透明框架,笑死 这CEO想得不错,但阻力那边死活不松口啊 机构等了这么久,早就上车了吧
返信0
MentalWealthHarvestervip
· 10時間前
要するに、政策の恩恵を得たいだけだ。革新しようとしようと関係なく、まずは自分の取引所の利益を守ることだ。
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 10時間前
我都经历过这套说辞,2018年也是这么喊的,结果呢?现在又来一遍,真当我们没记性 等等,真有清晰监管框架那天,那些灰色项目怎么活?利好还是利空真说不准 又开始画大饼了,CEO们最擅长这个,说得好听防风险,实际还不是想要合规的名义圈更多钱 这平台急了啊,怕的应该是那些野蛮生长的新交易所抢份额,包装成政策倡导者听着高级多了 消费者保护哈,我看过太多项目方跑路案例,有框架管用吗? 真正的平衡点早就在熊市里被校准过了,现在牛市又来这一套,别骗自己了
返信0
Degen4Breakfastvip
· 10時間前
言葉はきれいだけど、結局は規制の恩恵を狙っているだけだ...大手機関も同じ手口だ
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 10時間前
说得没错,监管框架清晰了反而更容易吸引大资金进场,这逻辑没毛病。 美国要真能主导制定规则,咱们散户才是最大赢家。 又是一堆"平衡"的说辞,关键还得看真正能过的法案长啥样。 头部平台推动规范化,说白了就是想确立自己的话语权,想得美。 讲得好听,但加密这块儿谁敢保证政客们真能理解技术细节啊... 这CEO属实有远见,比那些只想薅羊毛的平台靠谱多了。 规范市场确实能降低风险,但创新空间被挤压了怎么办,鱼与熊掌的事儿。 早就该这样了,透明监管对生态长期发展就是利好。
返信0
CryptoNomicsvip
· 10時間前
実際、規制枠組みと機関採用率に関する基本的な回帰分析を行うと、相関関係は統計的に有意ですが、ここでの因果関係の主張はやや曖昧です。CEOのフレーミングは、市場構造に影響を与える内因的要因を都合よく無視しています。
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 10時間前
说白了还是想要监管红利嘛,头部平台这么一搞反而把小玩家卡死了 人人都想要个"好"监管,问题是谁定义的好... 政策友好=割韭菜的通行证?我怎么越来越看不懂了 美国要真能搞出平衡的法案,加密圈早就不是现在这样了哈哈 主流资本进来了,散户还有活路吗 这逻辑不就是大机构定标准,剩下的都得趴着? 凭什么非得听大平台的呢,分散自治难道不香
返信0
  • ピン