現在の暗号規制のアプローチは精査に値します。より厳格なKYC/AMLコンプライアンスを推進する多くの業界関係者は、真のイノベーションを促進するよりも、従来の金融ゲートキーピングを模倣することに関心があるように見えます。愛国者法のような監視措置を暗号の枠組みに拡大するのではなく、業界は重複した監督を生み出しながら金融の自由を抑制する時代遅れのKYC/AML要件の撤廃を提唱すべきです。これは規制哲学に関する根本的な問題です:ブロックチェーン技術は信頼に基づくイノベーションの下で運用されるべきか、それとも従来のコンプライアンスアーキテクチャに縛られ続けるべきか?規制当局内のレトリックと実際の政策立場の間には、懸念すべきパターンが浮き彫りになっています。それは真の消費者保護ではなく、制度的自己保存です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン