2026-01-15 04:33:14

デモフェーズの混乱：ユーザーは報酬を絶賛享受しており、財務は熱を帯びています。プロジェクトの寛大な配布戦略—文字通りプレイヤーに参加を促すために支払うこと—is、トークン経済に深刻な負担をかけています。インセンティブがこれほど豊富だと、純粋に利回り目的で参加しているコミュニティメンバーがおり、自然とオンチェーンの活動もその影響を反映します。これは典型的なWeb3のジレンマです：長期的な持続可能性を損なうことなく、どれだけ積極的にプレイヤー報酬を提供できるか？チームは明らかに保有者を大切に思い、ゲームプレイを補助していますが、リアルタイムで財務が食い尽くされていくのを見るのは別の話です。これは意図的なストレステストなのか、ランウェイに関する本当の懸念なのかはともかく、これは堅実なトークンエコノミクスを持つプロジェクトと、早期に燃え尽きるプロジェクトを分ける問題です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
4
リポスト
共有

0/400

WinterWarmthCat

· 17時間前

エアドロップで稼ぐ祭典、トレジャリーが吸血される...これがデモ段階の真実だ。

原文表示返信0

ProposalManiac

· 17時間前

これは典型的なインセンティブ整合の問題ですね。短期的には注目を集めるが、長期的には穴を掘ることになる。こうしたケースをあまりにも多く見てきましたが、結局は一文無しになることが多いです。 --- 結局のところ、仕組み設計がしっかりと考えられていなかったのが原因であり、今さら修正しても遅いです。 --- 問題は配分が寛大すぎることではなく、勾配消失の退出戦略がないことにあります。シリコンバレーのVCたちもすでに試しています。 --- 本当に、こうしたtreasuryの血流は、自分の提案が次々と却下されるのを見るようなもので…無力感がいっぱいです。 --- yield farmingの蝗虫はこうなるものです。プロジェクト側が自ら穴を掘ったのですから、誰を責めるのでしょうか。 --- だからこそ、完璧なガバナンスメカニズムで配分権を制約しないと、いずれ問題が起きます。歴史はすでにシナリオを書き終えています。 --- 私はむしろ、これは自分自身に穴を掘ると同時に、エコシステム全体に「こんなことをやるな」と示すものだと思います。 --- 今の問題は、チームはそれに気づいているのか？それとも麻痺し続けているのか？

原文表示返信0

0xOverleveraged