スマートコントラクトの自動実行の瞬間を見るたびに、私たちは技術の力に驚嘆します。しかし、正直なところ、実際にDeFiプロジェクトの生死を決めるのは、コードそのものではなく、それらのコードをどう変更するかを決定している人たちです。

かつて華々しかったDeFiプロジェクトを振り返ると、ほとんどの崩壊は技術的な崩壊によるものではありません。本質的には、コアな意思決定権が数人の大口に握られているか、投票が形だけになっていて、実際に参加している人が少なすぎるか、あるいは短期的な利益の声が大きすぎて、プロトコルの長期的な方向性が埋もれてしまっているのです。

ListaDAOが数十億規模のステーブルコイン資産を管理し、ユーザーに安定した資産運用の選択肢を提供すると約束したとき、そのガバナンスの質が生死を分ける重要な要素となります。うまくガバナンスできれば、これは堅固な金融の要塞となるでしょう。ガバナンスが崩れれば、それはまるで砂の城のようなもので、内部の意見の対立によっていつでも崩壊する可能性があります。

最近、主流のDeFiプロトコルは重要なアップグレードをめぐって激しく争い、分岐にまで発展しています。これにより、ガバナンスの問題が再びスポットライトを浴びています。私たちはよく見てみる必要があります：ListaDAOのガバナンスメカニズムは本当にその守りの要となり得るのか？$LISTAというトークンはその中で一体どんな役割を果たしているのか？

DeFiのガバナンスが直面している問題は、要するに三つです：ほとんどのトークン保有者は投票すらしない、提案は複雑でウォレットの接続やさまざまな手続きが煩雑で、誰がそんな手間をかけるのか？投票権は大口に集中しやすく、小規模な投資者の声は常に埋もれてしまいます。そして、短期的な利益を追い求めて長期的な計画がめちゃくちゃになることもあります。

ListaDAOが他と違ったことをやりたいなら、その鍵はここにあります。