RWAこの数年でかなり注目を集めてきましたが、実際に従来の金融機関が資金を投入できるプロジェクトはごくわずかです。皆さんは問題は技術にあると思いがちですが、実は機関のリスク管理マニュアルにはすでに明確に記されているのです——第一優先はコンプライアンス、その次がプライバシー保護、最後にパフォーマンス指標です。これはまるで銀行で金庫を借りるときに、窓口の人が「この金庫は非常に頑丈です」と言う一方で、「中身を見ることは誰でもできます」とは言わないのに似ています——機関がなかなかブロックチェーンに乗り出さない根本的な理由はそこにあります。



しかし最近、面白い例外を見つけました。2018年からアムステルダムに根付いているあるLayer 1プロジェクトが、最近の動きで目を見張るものがあります。彼らはTPSの数字遊びを追い求めるのではなく、より実質的なことに力を入れています:EUのMiCA規制枠組みとオランダ金融監督当局の規範要件を、強引にブロックチェーンの基底プロトコルに組み込んだのです。これはまるで、ブロックチェーン上に所有権証明付きの家を建てるようなもので、一時的なテントを張るのではありません。

彼らが間もなくリリース予定のメインネットは、「監査可能なプライバシー」の考え方を導入しています。取引内容は外部には秘密に保たれますが、規制当局や監査機関には完全に透明です。背後には彼ら自社開発のHedger技術スタックがあり、EVMフレームワークの下で選択的な情報開示を実現しています。例えるなら、あなたの会社の財務明細は税務署には見せられるが、競合他社には見せられない——これこそまさに、機関が最も求めるバランスです。

さらに、彼らがリリースした仮想マシン(VM)も、ZKに優しいEVM互換環境の先駆けとされています。開発者はSolidityでコントラクトを書くだけで、自動的にゼロ知識証明を生成でき、これにより技術的にプライバシーと検証性の矛盾を解決しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeverPresentvip
· 20時間前
等等,这层1真的把合规写进协议里了?不是口头承诺那种? --- 终于有人搞明白了,机构要的根本不是性能秀,就是想要隐私+合规的平衡 --- 可审计隐私这个思路确实绝,税务部门能看竞争对手瞎子这个逻辑我爱了 --- 从2018年就在的项目现在才动作,这效率有点...不过方向确实对 --- Hedger技术栈这套能真正落地吗还是又是PPT承诺 --- ZK+EVM兼容,开发者不用改Solidity就行?要是真的这确实改变游戏规则 --- 说了那么多,关键还是得看主网上线后机构是不是真的愿意来 --- 我就想知道这个Layer1项目叫啥,怎么文章里一直藏着掖着
返信0
ChainBrainvip
· 21時間前
合规>性能,这才是机构的真实逻辑啊,之前想错了 --- Hedger这套可审计隐私的思路确实抓到点子上了,不过上链真的能解决信任问题吗 --- 又是Layer 1,又是ZK证明,这次能不能别又是PPT? --- 把MiCA直接写进协议里这手段还挺狠的,怪不得机构有兴趣 --- 说白了还是得让监管部门能看到,才敢用,这不是技术问题是政治问题 --- EVM兼容+ZK自动生成听起来很牛,但真正跑起来能行吗 --- 终于有人明白了,TPS再快也没用,机构要的是睡得安稳 --- 这个阿姆斯特丹的项目感觉在做实际的事,不像某些天天吹牛的 --- 可审计隐私这个平衡点找得不错,但别又是昙花一现 --- 荷兰金管局点头认可是有多大分量?我看还得等真正的大额交易上链
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-13 16:46
正直に言えば、RWAはただの看板に過ぎない。機関はあなたのTPSの速さには全く関心がない。 このオランダのプロジェクトは確かに少し本物で、規制を契約に盛り込むのが本当の仕事だ。 監査可能なプライバシーのアイデアは素晴らしい。ついに誰かがポイントを理解した。
原文表示返信0
FarmToRichesvip
· 01-11 22:53
やっと核心を突いた意見が出てきたね。RWAについて長い間話してきたけど、結局はPPTのプロジェクトに過ぎない。機関は本当に馬鹿じゃない。 本当にそうだね。コンプライアンスこそ第一の生産力だ。性能が高くてもプライバシーが守られていなければ意味がない。 このアムステルダムのプロジェクトはちょっとしたものだ。規制を規約に書き込むのは正しい道だ。 監査可能なプライバシーの仕組みは、確かに機関のニーズに刺さる。財務データの規制透明性と競合他社への秘密保持、素晴らしい。 ZK+EVMの組み合わせは良くできている。やっと真剣に取り組む人が出てきたね、ただの概念炒めではなく。
原文表示返信0
On-ChainDivervip
· 01-11 22:52
ついに誰かがコンプライアンスを重視し始めた、ただのTPSの数字遊びではない 機関はこれを受け入れる、プライバシーと規制の透明性のバランスこそ本当のニーズ このLayer 1は突破口を見つけたと言えるだろう、Hedgerは確かに痛点を解決したものだ
原文表示返信0
Fren_Not_Foodvip
· 01-11 22:40
やっと規制を真剣に考える人が出てきた。以前のTPS自慢連中は確かに期待できなかった。 機関投資家が誰でも見透せる「金庫」に飛び込むわけがない。これを破れば終わりだ。 Hedgerの選択的開示のアイデアは確かに一理ある。実際の痛点を解決しようとしている感じがするし、机上の空論ではない。 ちょっと待って、Layer 1が本当に規制をプロトコルに書き込めるのか?それともまたPPTコインの手口か。 ゼロ知識証明の自動生成は良さそうだけど、展開時にまた多くの落とし穴がありそうで怖い。 これが本当に実現すれば、機関投資家も本格的に動き出すだろう。さもなければRWAはただの概念のままだ。 やっと速度だけじゃないプロジェクトが現れた。別の視点でやるのは確かにさっぱりしている。
原文表示返信0
  • ピン