多くの人が循環貸付を利用していると、致命的な誤解に陥ることがあります。それは、LTVが80%の清算線を突破しなければ安全だと考えることです。この線形思考はまさに自殺行為の一歩手前です。



現実は、極端な市場変動時において、清算線は明確な赤線ではなく、むしろ変動の多い幻影に過ぎません。アカウントに10%の安全余裕があっても、流動性が突然枯渇した数分間は、その余裕が1秒も持たないことさえあります。

例えば、オランダ式オークションの仕組みを考えてみましょう。理論上、固定割引による清算よりも公平だとされていますが、この論理には致命的な欠陥があります。それは、市場が常に連続していると仮定し、清算者が常に買い手として現れると想定している点です。ところが、BNBが短時間で30%急落し、オンチェーンのGas代が何千Gweiにも高騰した場合、これらの仮定は一瞬で崩れます。システムはこれを「流動性真空層」と呼びます。

その時点で、slisBNBの二次市場価格は恐怖から大きく乖離(10%以上の乖離もあり得る)し、ロボットは計算します。たとえオークション割引があっても、slisBNBを買うことは損になると。割引が乖離の幅に耐えられないか、Gasコストが高すぎて取引できないかのどちらかです。オークションは落札されず、誰も入札しません。プロトコルは価格を次第に引き下げ続け、心理的な防衛線を突き破るまで続きます。

重要なのは、資産の価値が市場価格の割引によって減少するのではなく、「流動性の欠如」によって実質的に飲み込まれることです。清算通知を受け取る頃には、損失は市場の下落幅をはるかに超えていることが多いです。これが「非線形爆破」の恐怖です。システム的な危機に直面したとき、どんなに高度な数学モデルも役に立ちません。唯一の救いは、あなたの資産管理が低すぎるポジションにあることです。
BNB-2.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProposalManiacvip
· 01-13 09:27
これが典型的なメカニズム設計の欠陥であり、80%LTVのラインは極端な流動性シナリオを全く考慮していない。数学モデルだけでは役に立たず、歴史上Lunaや3ACも同じように崩壊した——清算連鎖が一旦始まると、割引をいくら優遇しても紙上の空論に過ぎない。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-13 09:00
80%のLTVは全くの虚構…流動性が途切れると人は一気に消える、これこそ本当のキラーだ
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 09:46
流動性の断層は本当に圧倒的で、80%の清算ラインは全くの冗談だね、はは
原文表示返信0
AirdropHunterKingvip
· 01-10 16:04
くそっ、80%の清算ラインで安心してると思ってるのか?この連中は本当に愚かだ、流動性が枯渇すれば一気に突き抜ける、Gas代が数千Gweiのときに誰が引き受けるんだ これが私がずっとレバレッジ取引者たちに言い続けている理由だ——どんなに良いプロジェクトでもポジションをコントロールしないと、自殺と変わらない。何度も急落を見てきた、正直、数学モデルがどれだけ洗練されていても救えない
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-10 11:58
わお、80%のセーフティラインで全力投入する勇気があるのか?流動性が途絶えたら一瞬で虐殺場と化すぞ
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-10 11:57
80%清算线?笑死,流动性枯竭那一刻根本不存在什么线,全是幻觉。 閃崩とgas爆炸のときになって初めてわかる、数学モデルは現実の前ではただの紙屑だ。低ポジションは本当に慎重というより唯一の生きる道だ。 オランダ式オークションの落札失敗した数秒間は決して忘れられない、想像以上にひどい損失だった。 この波で見えたのは、いわゆる安全マージンは一分も持たないということだ。すべてはポジションの小ささだけで生き延びている。 LTV80%で全額投入(all in)するやつは、遅かれ早かれ非線形の強制清算に教えられる。 gas代が暴騰した瞬間にわかった、仕組みが完璧でも意味がない、流動性こそが命だ。 以前は公平なオークションメカニズムを信じていたが、今では誰がポジションを小さくして長く生き残れるかを見るだけだ。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-10 11:56
本当に、80%のラインは笑い話に過ぎない。流動性が一瞬で崩壊するとすぐに陥落した。
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-10 11:56
本当に、80%清算ラインの話はとっくに時代遅れで、流動性が枯渇すればどんなモデルも紙屑同然だ。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 01-10 11:54
80%このラインはまるで紙のようだ...流動性の断層によって、全てのパラメータモデルが崩壊した
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 01-10 11:34
この記事は厳しいことを言っているが、正直に言えば80%の清算線という話は単なる心理的な安心剤に過ぎない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン