#JusticeDepartmentSellsBitcoin アメリカのビットコイン戦略の背後に潜む静かな権力闘争

多くの暗号通貨支持者にとって、ドナルド・トランプのホワイトハウス復帰は、新たなプロ-暗号通貨時代の始まりを告げるものだった。彼の政権は、国家戦略備蓄にビットコインを組み込むことを公然と議論し、一方で司法省の上級官僚は、非管理型暗号ツールに対する規制の「魔女狩り」を停止するよう指針を出した。表面的には、メッセージは明確だった：米国政府は敵対から慎重な採用へと舵を切っている。しかし、この冷静な物語の裏側では、静かな制度的対立が表面化し始めている。
その対立は、リークされた資産清算文書によって明らかになった。米国マシュールズ・サービス(USMS)は、ニューヨーク南部地区の検察官の指示の下で行動し、サムライウォレットの開発者から押収したビットコインを売却した。この行動は、2025年3月にトランプ大統領が署名した大統領令第14233号の精神—およびおそらく意図—に直接反している。この大統領令は、没収されたビットコインを長期的な国家備蓄の一部と位置付け、清算を明示的に抑制していた。
このケースは、約57.55 BTCを巡るもので、サムライウォレットの開発者であるケオン・ロドリゲスとウィリアム・ロネガン・ヒルの示談合意の一環として没収されたものだ。オンチェーンデータによると、2025年11月にこれらのコインは政府管理のアドレスからCoinbase Primeに移され、その後残高はゼロになった。示唆されるのは、ビットコインは売却され、政権が公に推進していた戦略的備蓄の一部として保持されていなかったということだ。
孤立した状況では、これは通常の司法資産売却の一例に見えるかもしれない。しかし、2026年の政治・規制の気候の中では、はるかに重い意味を持つ。トランプの大統領令は、没収を通じて得られたビットコインを「政府ビットコイン」と定義し、そのような資産は保存すべきものであり、清算すべきではないと強調していた。したがって、SDNY（ニューヨーク南部地区検察庁）による売却は、重要な疑問を投げかける：最終的に押収されたデジタル資産の運命を決定するのは、行政権なのか、それとも独立した検察官なのか？
これにより、米国で最も自治性と権力を持つとされるニューヨーク南部地区の特異な立場に注目が集まる。正式には司法省の一部だが、長らく金融や暗号関連の案件で独立性の高い評判を築いてきた。ビットコインの売却を進めることで、SDNYはワシントンの政策方針が自動的にマンハッタンの執行行動に反映されるわけではないことを示唆したようだ。
この動きは、2025年4月のタッド・ブランチ副司法長官のメモとも対照的だった。その中で、司法省は明確な犯罪意図がない限り、非管理型ウォレットやミキシングツール、エンドユーザーに対する訴追を追わないと述べていた。それにもかかわらず、SDNYはサムライウォレットに関連する案件や、トルネードキャッシュの開発者ローマン・ストームの訴追を継続している。さらに、FinCENからの非管理型ツールは送金業者に該当しない可能性が示唆されたものの、SDNYの姿勢には変化が見られなかった。
法的には、SDNYは米国法典第18章982節(a)(1)を根拠にしている。これは資産没収を規定し、検察官に押収物の管理裁量を与えるものだ。この法律は、米国が所有権を持つことを定めているが、押収後の資産管理について明確な義務を課していない。この法的曖昧さが、対立の核心だ。法律は裁量を認めている一方で、大統領令は戦略的意図を課している。
ビットコインを米ドルに換えることで、SDNYは裁量権を行使したが、それは合法的である一方、政治的には混乱を招く行為だった。判事の一部には、ビットコインを主権資産として保有することに対して違和感があるようだ。押収されたBTCを国家備蓄の一部にするのではなく、清算を優先する方針が見られた—一部の人々にとっては物議を醸す「有害」な資産を政府のバランスシートから除外することだ。
この動きは、トランプ大統領を難しい立場に追い込む。公に彼の政権はビットコインを戦略的資産と位置付け、非管理型技術に関わる開発者の恩赦に前向きな姿勢を示している。一方、連邦の枠組みの下で動く機関は、その目標を損なう行動を取っている。もしトランプが売却の調査を命じたり、直接介入したりすれば、行政権と検察の独立性との間で稀に見る対立に発展するだろう。
暗号市場にとって、この問題は57.55 BTCの売却だけにとどまらない。本当のダメージは、政策の一貫性の欠如にある。戦略的備蓄は、資産の蓄積だけでなく、制度の整合性と予測可能性にも依存している。ある部門が長期採用を示唆し、別の部門が静かに資産を清算する場合、信頼は崩れ、投資家だけでなく、米国の実験を見守る世界の政策立案者の間にも不信感が広がる。
より広い教訓は明白だ：ビットコインを国家備蓄資産として確立する最大の課題は、価格の変動や公衆の懐疑心ではなく、既得権力構造内の抵抗かもしれない。「ビットコイン戦争」はもはや大声で叫ばれるものではなくなったが、決して終わっていない。それは単に、メモや示談合意、オンチェーン上の静かな取引の中に隠れているだけだ。
米国が本気でビットコインの戦略的備蓄を目指すなら、行政、規制、司法の各機関の連携が不可欠となる。さもなければ、州レベルでの暗号採用に対する最大の脅威は、市場からではなく、政府内部の亀裂から生じることになる。