ミューチュアルファンドの平均リターン率は、常に市場に触れたいと考える個人投資家にとって重要な課題となっています。絶え間ないポートフォリオ管理を必要とせずに市場に参加できるという前提は魅力的に聞こえますが、実際にはファンド選びにとって厳しい現実が待ち受けています。
ミューチュアルファンドのパフォーマンスを評価する際、S&P 500が業界の基準となります。この指数は65年の実績の中で、年間平均リターン10.70%を記録しています。しかし、2021年には約79%のミューチュアルファンドがこのパフォーマンスに追いつけず、失望の傾向が強まっています。過去10年間を振り返ると、アクティブ運用のファンドの約86%がS&P 500を下回る成績でした。
この持続的なパフォーマンスの低迷は、アクティブ運用の価値提案に根本的な疑問を投げかけます。その原因は？しばしば、年次に課される経費比率（手数料）が原因で、投資家が利益を得る前にリターンが削られてしまうのです。
ミューチュアルファンドは複数の投資家から資金を集め、プロの運用者に管理を任せる仕組みです。これらのポートフォリオは、目的に応じて異なります：安定性を重視したマネーマーケットファンド、成長を目指す株式ファンド、収益を追求する債券ファンド、ライフサイクルに基づくターゲットデートファンドなど。
魅力は明白です：分散投資、専門的な監督、調査負担の軽減です。しかし、この便利さにはトレードオフも伴います。投資家は、基礎となる証券に対する投票権を放棄し、取引所取引の代替商品と比べて流動性に制限があります。
長期的な投資を考える投資家にとって、パフォーマンス指標はやや変化します。
過去10年間で、トップクラスの大型株ミューチュアルファンドは17%に達するリターンを生み出しました。この期間の平均年間リターンは14.70%であり、長期の強気市場によるものです。真に優れたファンドは、年々一貫してベンチマークを上回るパフォーマンスを示しますが、多くのファンドはこの基準を満たしません。
20年前を振り返ると、主要な大型株ファンドは年平均12.86%のリターンを達成しています。比較として、2002年以降のS&P 500は8.13%を記録しています。これは、一部のファンドは長期的にアウトパフォームすることもありますが、その見極めは依然として難しいことを示しています。
ETFとミューチュアルファンド：上場投資信託（ETF）は、株式のように継続的に取引されるため、流動性が高いです。一方、ミューチュアルファンドは日次決済です。ETFは一般的に経費比率が低く、空売りも可能であり、コスト意識の高い投資家にとっては長期的に有利です。
ヘッジファンドとミューチュアルファンド：アクセス制限がこの違いを決定します。ヘッジファンドは認定投資家のみが対象で、空売りやレバレッジを用いたリスクの高い戦略を採用します。標準的なミューチュアルファンドは、リスクが低めでより広範な投資家に開放されています。
ミューチュアルファンドの適性は、投資家のプロフィールに依存します。以下の要素を評価しましょう。
資産の保全や保守的な成長を目指す場合、マネーマーケットや債券ファンドは適切です。成長志向の投資家は、十分な投資期間を確保すれば株式ファンドの変動も許容できるでしょう。
数千の選択肢の中で、一定の耐性を示したファンドもあります。
これらの結果は、より広範なベンチマークを上回っていますが、例外に過ぎません。2021年時点で米国市場には7,000以上のアクティブなミューチュアルファンドが運用されており、将来の勝者を事前に見極めることは依然として難しい課題です。
ミューチュアルファンドは、便利さと分散投資を重視するパッシブ投資家にとって正当な価値を提供します。ただし、平均リターンに関する現実的な期待値を持つことが不可欠です。ほとんどのファンドはベンチマークを下回り、手数料がリターンを侵食し、将来の勝者を見つけるのは難しいのです。
投資前に、自分の投資期間を理解し、手数料体系を正直に評価し、インデックスファンドを通じて市場に匹敵するリターンを得ることが、アクティブ運用者の提供するものを上回る場合もあります。ミューチュアルファンドは、コストと過去の実績を冷静に評価しながら選び、監視することで初めて効果的に働きます。
7.19K 人気度
10.8K 人気度
27.55K 人気度
12.23K 人気度
149.14K 人気度
投資信託の平均リターン率：本当に市場を上回れるのか？
ミューチュアルファンドの平均リターン率は、常に市場に触れたいと考える個人投資家にとって重要な課題となっています。絶え間ないポートフォリオ管理を必要とせずに市場に参加できるという前提は魅力的に聞こえますが、実際にはファンド選びにとって厳しい現実が待ち受けています。
パフォーマンスギャップ：なぜほとんどのファンドは遅れをとるのか
ミューチュアルファンドのパフォーマンスを評価する際、S&P 500が業界の基準となります。この指数は65年の実績の中で、年間平均リターン10.70%を記録しています。しかし、2021年には約79%のミューチュアルファンドがこのパフォーマンスに追いつけず、失望の傾向が強まっています。過去10年間を振り返ると、アクティブ運用のファンドの約86%がS&P 500を下回る成績でした。
この持続的なパフォーマンスの低迷は、アクティブ運用の価値提案に根本的な疑問を投げかけます。その原因は？しばしば、年次に課される経費比率（手数料）が原因で、投資家が利益を得る前にリターンが削られてしまうのです。
ミューチュアルファンドの構造と種類の理解
ミューチュアルファンドは複数の投資家から資金を集め、プロの運用者に管理を任せる仕組みです。これらのポートフォリオは、目的に応じて異なります：安定性を重視したマネーマーケットファンド、成長を目指す株式ファンド、収益を追求する債券ファンド、ライフサイクルに基づくターゲットデートファンドなど。
魅力は明白です：分散投資、専門的な監督、調査負担の軽減です。しかし、この便利さにはトレードオフも伴います。投資家は、基礎となる証券に対する投票権を放棄し、取引所取引の代替商品と比べて流動性に制限があります。
現実的なリターン期待値：10年と20年の視点
長期的な投資を考える投資家にとって、パフォーマンス指標はやや変化します。
過去10年間で、トップクラスの大型株ミューチュアルファンドは17%に達するリターンを生み出しました。この期間の平均年間リターンは14.70%であり、長期の強気市場によるものです。真に優れたファンドは、年々一貫してベンチマークを上回るパフォーマンスを示しますが、多くのファンドはこの基準を満たしません。
20年前を振り返ると、主要な大型株ファンドは年平均12.86%のリターンを達成しています。比較として、2002年以降のS&P 500は8.13%を記録しています。これは、一部のファンドは長期的にアウトパフォームすることもありますが、その見極めは依然として難しいことを示しています。
ミューチュアルファンドと代替投資手段の比較
ETFとミューチュアルファンド：上場投資信託（ETF）は、株式のように継続的に取引されるため、流動性が高いです。一方、ミューチュアルファンドは日次決済です。ETFは一般的に経費比率が低く、空売りも可能であり、コスト意識の高い投資家にとっては長期的に有利です。
ヘッジファンドとミューチュアルファンド：アクセス制限がこの違いを決定します。ヘッジファンドは認定投資家のみが対象で、空売りやレバレッジを用いたリスクの高い戦略を採用します。標準的なミューチュアルファンドは、リスクが低めでより広範な投資家に開放されています。
投資判断の枠組み：ミューチュアルファンドはあなたに適しているか？
ミューチュアルファンドの適性は、投資家のプロフィールに依存します。以下の要素を評価しましょう。
資産の保全や保守的な成長を目指す場合、マネーマーケットや債券ファンドは適切です。成長志向の投資家は、十分な投資期間を確保すれば株式ファンドの変動も許容できるでしょう。
ミューチュアルファンドの注目すべきパフォーマー
数千の選択肢の中で、一定の耐性を示したファンドもあります。
これらの結果は、より広範なベンチマークを上回っていますが、例外に過ぎません。2021年時点で米国市場には7,000以上のアクティブなミューチュアルファンドが運用されており、将来の勝者を事前に見極めることは依然として難しい課題です。
重要ポイント
ミューチュアルファンドは、便利さと分散投資を重視するパッシブ投資家にとって正当な価値を提供します。ただし、平均リターンに関する現実的な期待値を持つことが不可欠です。ほとんどのファンドはベンチマークを下回り、手数料がリターンを侵食し、将来の勝者を見つけるのは難しいのです。
投資前に、自分の投資期間を理解し、手数料体系を正直に評価し、インデックスファンドを通じて市場に匹敵するリターンを得ることが、アクティブ運用者の提供するものを上回る場合もあります。ミューチュアルファンドは、コストと過去の実績を冷静に評価しながら選び、監視することで初めて効果的に働きます。