Brevis最近公開されたトークンエコノミクスモデルを詳しく見てみると、非常に興味深いポイントがあることに気づきました。



多くの人が見落としがちな細部は、検証者としてプロトコルに参加し利益を得るためには、自分でBREVを保有してステーキングするか、誰かにトークンを委任してもらう必要があるということです。言い換えれば、ステーキングしなければ参加や利益の資格を得られません。

これにより、問題は「このトークンを使うかどうか」から「このエコシステムで稼ぎたいかどうか」に変わります。性質は全く異なります。

設計の観点から見ると、この仕組みは実際の参加インセンティブを強制的に形成しています。検証や利益獲得に参加したいノードは、自分でコインを持つか、委任を獲得しなければならず、これによりトークンの需要と使用が硬直的になります。これはマーケティングの戦略ではなく、経済モデルに内在する必然性です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
metaverse_hermitvip
· 7時間前
このロジックはちょっと絶妙ですね、直接要求を固定してしまいました
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 7時間前
えっ、これはちょっと厳しいロジックだな。ホルダーを選択肢から必需品に直接変えてしまった。
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 8時間前
ああ、これがハードなニーズなんだね、ただの虚しいインセンティブじゃない 稼ぐにはまず参入する必要がある、論理的な閉ループになっている 委託の部分の設計はかなり厳しい、実際の資金が入ってこないといけない トークンの硬い需要が満たされている、この仕組みは確かに良い
原文表示返信0
  • ピン