これが本当にWeb3のビルダーとノイズを区別するポイントです。



2025年は、話題を追いかけたり近道をすることではありませんでした。真の努力とは、インフラをゼロから検証し、ホワイトペーパーを超えた本物のユーティリティを確立し、機関レベルのトークン化が実際にスケールしパフォーマンスを発揮できることを示すことです。

それが違いです。基本に取り組む人々と、ただ話すだけの人々との間の差です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationTherapistvip
· 15時間前
ngl これが大部分のプロジェクトが2025年で終わる理由だ...実際に動いている人たちはとっくに声を潜めている
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 15時間前
正直に言うと、これを分解させてください—このサイクルの主要なDAOの投票パターンのデータを調べると、ガバナンスの指標が文字通り物語を語っています。歴史的に見て、実際に定足数要件やトークノミクスの枠組みに参加しているのは成果を出しており、他のすべての人はTelegramのノイズに過ぎません。実証的に明らかです、正直に言って
原文表示返信0
RugResistantvip
· 15時間前
いや、これは違う感じがする。あまりにも多くの「ビルダー」がゴミのインフラを作って、なぜ監査で重大な脆弱性が指摘されるのか不思議に思う。実際に地面から検証している人たちこそ、市場が暴落してもパニックにならない人たちだ。正直、多くのプロジェクトは華やかでない部分を省略していて、それはすぐにコードに表れている。
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 15時間前
ngl 真正のビルダーは、誰も見ていなくてもインフラを作り続ける狂人のような人たちだ。大多数の人はとっくに去ってしまった。
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 15時間前
ngl これこそ私が見たいものだ、毎日whitepaperで吹きまくるのはやめて、本当に動き出せるかどうかを見ればいい
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 16時間前
ngl 真正のビルダーは、退屈や反復的なインフラの磨き上げを恐れないタイプだ...ほとんどの人はまだ物語を語っているだけだ
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 16時間前
インフラ検証の部分は、確かに多くの人が見落としがちな点です。クロスチェーンプロトコルのブリッジメカニズムは本当にテストに耐えられるのでしょうか?実測データはどうなっていますか?
原文表示返信0
  • ピン