今週、陪審員は7日以上の審議の末に結論に至らず、高度な金融犯罪を組み合わせた注目の事件で陪審は無効票となった。陪審員団は判決について全員一致に達しなかった。この結果は、複数の告発にわたる意図と責任を立証することが難しい大規模な金融詐欺の起訴においてよく見られる複雑さを反映している。証拠が対立する解釈を示す場合、陪審員を分裂させることがある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Whale_Whisperervip
· 6時間前
ハングジュリーまた来た、こういう金融の大事件は最も難しい。証拠が対立して誰もはっきりと言えない。
原文表示返信0
RektRecordervip
· 6時間前
ハングジュリーまた来た、大きな事件では陪審団が本当に割れやすい
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 6時間前
7日間まだ解決できていない?この金融犯罪事件は本当にひどいもので、陪審員も混乱させられた
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 6時間前
金融詐欺に関する無効評決は正直ピークのゲーム理論です – 文字通り意図について合意に至れませんでした(笑)。私の回帰分析は、対立する証拠解釈が統計的な行き詰まりを生み出したことを示唆しています(p < 0.05)。法制度の基盤性は未証明のままです
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 6時間前
7日間も意見が一致しないなんて、こんな複雑な金融犯罪事件で陪審員も頭を抱えるだろうな
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 7時間前
七天陪審団はまだ終わっていない?このようなマネーロンダリングや詐欺の案件では、証拠の連鎖に抜け穴があると、リエントラントの脆弱性と同じくらい致命的だ。意図の認定は確かに難しいが、私が監査報告書でよく目にする類似の「証拠の衝突」——それはしばしば最初の権限管理が適切に行われていなかったことに起因し、その後は連鎖反応の連続になる。
原文表示返信0
  • ピン