投資判断を下す際、数字は嘘をつかない。しかし、ここに問題がある：重要な2つの指標、正味現在価値（VAN）と内部収益率（TIR）は、しばしば矛盾したシグナルを示すことがある。あるプロジェクトはVANから見れば魅力的に映るが、TIRの観点からは期待外れに見えることもある。これにより、個人投資家や専門家の間に疑問が生まれる：どちらを信じるべきか？相補的なのか、それとも矛盾しているのか？このガイドでは、VANとTIRの謎を解き明かし、より堅牢な投資評価戦略を構築できるように解説する。
正味現在価値（VAN）は根本的な問いに答える：「この投資で実際にいくら稼ぎ、いくら失うのか？」これは絶対的な金額で表される指標だ。
一方、内部収益率（TIR）は別の問いに答える：「期待できるリターンの割合は何％か？」こちらは相対的な指標で、割合として表される。
この根本的な違いは非常に重要だ。VANは生成される純資産の価値を示すのに対し、TIRは資本の効率性をパーセンテージで示す。両者は必要だが、それぞれ投資の収益性について異なる物語を語っている。
VANは本質的に、今日の購買力で評価した未来の資金の総額だ。
論理はシンプル：将来受け取るキャッシュフローは、インフレや投資の機会損失により、今の現金より価値が低くなる。VANはこの効果を補正し、すべての未来のキャッシュフローを現在に割引き、最初の投資額を差し引くことで計算される。
VANの計算式は次の通り：
VAN = (フロー年1 / )(1 + 割引率)¹( + )フロー年2 / ((1 + 割引率)²) + … + (フロー年N / )(1 + 割引率)ⁿ( - 投資額
ここで：
シンプルな解釈：
(実例：企業投資のVANが正の場合
ある企業が1万ドルを投資し、5年間にわたり毎年4,000ドルの収益を得るとする。割引率は10％。
各年の現在価値を計算：
合計VAN = 3,636.36 + 3,305.79 + 3,005.26 + 2,732.06 + 2,483.02 - 10,000 = 2,162.49ドル
結論：この投資は純利益を生む。実行価値がある。
)実例：金融商品でのVANが負の場合
5,000ドルの定期預金（CD）が3年後に6,000ドルを支払うとし、金利は8％とする。
将来支払いの現在価値：6,000 / )(1.08)³ = 4,774.84ドル
VAN = 4,774.84 - 5,000 = -225.16ドル
結論：損失が出るため、この条件での投資は推奨されない。
ここで重要なのは、割引率は主観的だということ。天から降ってくる数字ではない。投資家自身が決める必要がある。
最良のアプローチは問いかけること：「このリスクを正当化する最低リターンは何％か？」
いくつかの方法：
VANは強力なツールだが、弱点もある。
それでも、VANは明快で計算も比較的容易、実質的な金額で答えを出すため、依然として最も好まれる評価指標だ。
TIRはちょうどバランス点。正味現在価値（VAN）をゼロにする割引率だ。
実務的には：投資から実際に得られるリターンの割合。
TIRがあなたの要求リターン（ハードルレート）を超えていれば、その投資は収益性がある。逆に低ければ不採用。
なぜ有用か： 異なる規模のプロジェクトを比較する際に便利。例えば、規模の小さなプロジェクトでTIRが25％なら、大規模なプロジェクトの15％より効率的と判断できる。
ここが複雑な部分だ。
1. 複数のTIR キャッシュフローの方向が何度も変わる（正→負→正）場合、複数のTIRが出ることがある。どれを採用すべきか迷う。
2. 非従来型のキャッシュフロー 投資開始後に複数の正負の流れがあると、TIRは誤解を招く。
3. 再投資の仮定 TIRは、得た利益を同じTIRで再投資できると仮定しているが、実際は異なることが多い。これが過大評価につながる。
4. 時間価値の誤認 理論上は正しく反映されているが、将来のインフレやリスクを十分に考慮できていない場合も。
問題はこうだ：VANが「良い」と言っているのに、TIRが「ダメ」と言う場合。
例：
どちらを選ぶか？ 状況次第だ。
資本が限られていて効率性を重視するなら、TIRの高いプロジェクトBが良い。
資本に余裕があり絶対額の利益を重視するなら、VANの高いプロジェクトAが良い。
実務的なアドバイス： 矛盾が生じた場合は、前提条件を見直すこと。特に、
多くの場合、割引率の調整だけで解決できる。
結論はシンプル：VANとTIRは競合ではなく、補完し合うもの。
VANは「いくら稼ぐか」を示し、TIRは「どれだけ効率的か」を示す。両方を理解し、併用することで、より正確な判断ができる。
投資判断のポイント：
さらに、ROI（投資収益率）、回収期間（Payback）、加重平均資本コスト（WACC）なども併用し、総合的な評価を行う。
Q：どちらの指標が優れている？ どちらも一長一短。ROIや回収期間も重要だが、VANが最も堅実な評価基準。
Q：なぜ両方使うのか？ それぞれ異なる側面を捉えるため。VANは絶対額、TIRは効率性。
Q：割引率を変えるとどうなる？ 大きく変動し、結果も大きく変わる。適切な割引率の設定が重要。
Q：複数のプロジェクトを比較するには？ 資本が豊富ならVANの大きい方、資本が限られていればTIRの高い方を選ぶ。理想は両方で優れたもの。
VANとTIRは強力なツールだが、未来の不確実性を伴う。 理解すべきポイントは：
最後に、投資は数学だけではない。個人の目標、リスク許容度、投資期間、多角化戦略も重要だ。VANとTIRを羅針盤として活用し、最終的な意思決定は自分の直感と経験に委ねること。
86.8K 人気度
40.04K 人気度
21.32K 人気度
6.82K 人気度
4.22K 人気度
VAN vs TIR: 投資を評価するための正しい指標はどちらですか？
投資判断を下す際、数字は嘘をつかない。しかし、ここに問題がある：重要な2つの指標、正味現在価値（VAN）と内部収益率（TIR）は、しばしば矛盾したシグナルを示すことがある。あるプロジェクトはVANから見れば魅力的に映るが、TIRの観点からは期待外れに見えることもある。これにより、個人投資家や専門家の間に疑問が生まれる：どちらを信じるべきか？相補的なのか、それとも矛盾しているのか？このガイドでは、VANとTIRの謎を解き明かし、より堅牢な投資評価戦略を構築できるように解説する。
VANとTIR：同じ問題の異なる視点
正味現在価値（VAN）は根本的な問いに答える：「この投資で実際にいくら稼ぎ、いくら失うのか？」これは絶対的な金額で表される指標だ。
一方、内部収益率（TIR）は別の問いに答える：「期待できるリターンの割合は何％か？」こちらは相対的な指標で、割合として表される。
この根本的な違いは非常に重要だ。VANは生成される純資産の価値を示すのに対し、TIRは資本の効率性をパーセンテージで示す。両者は必要だが、それぞれ投資の収益性について異なる物語を語っている。
VANの詳細解説：将来の利益の実態
VANは本質的に、今日の購買力で評価した未来の資金の総額だ。
論理はシンプル：将来受け取るキャッシュフローは、インフレや投資の機会損失により、今の現金より価値が低くなる。VANはこの効果を補正し、すべての未来のキャッシュフローを現在に割引き、最初の投資額を差し引くことで計算される。
VANの計算式は次の通り：
VAN = (フロー年1 / )(1 + 割引率)¹( + )フロー年2 / ((1 + 割引率)²) + … + (フロー年N / )(1 + 割引率)ⁿ( - 投資額
ここで：
シンプルな解釈：
(実例：企業投資のVANが正の場合
ある企業が1万ドルを投資し、5年間にわたり毎年4,000ドルの収益を得るとする。割引率は10％。
各年の現在価値を計算：
合計VAN = 3,636.36 + 3,305.79 + 3,005.26 + 2,732.06 + 2,483.02 - 10,000 = 2,162.49ドル
結論：この投資は純利益を生む。実行価値がある。
)実例：金融商品でのVANが負の場合
5,000ドルの定期預金（CD）が3年後に6,000ドルを支払うとし、金利は8％とする。
将来支払いの現在価値：6,000 / )(1.08)³ = 4,774.84ドル
VAN = 4,774.84 - 5,000 = -225.16ドル
結論：損失が出るため、この条件での投資は推奨されない。
割引率の重要性：過小評価されがちな要素
ここで重要なのは、割引率は主観的だということ。天から降ってくる数字ではない。投資家自身が決める必要がある。
最良のアプローチは問いかけること：「このリスクを正当化する最低リターンは何％か？」
いくつかの方法：
VANの限界と注意点
VANは強力なツールだが、弱点もある。
それでも、VANは明快で計算も比較的容易、実質的な金額で答えを出すため、依然として最も好まれる評価指標だ。
TIR：バランスを取る収益率
TIRはちょうどバランス点。正味現在価値（VAN）をゼロにする割引率だ。
実務的には：投資から実際に得られるリターンの割合。
TIRがあなたの要求リターン（ハードルレート）を超えていれば、その投資は収益性がある。逆に低ければ不採用。
なぜ有用か：
異なる規模のプロジェクトを比較する際に便利。例えば、規模の小さなプロジェクトでTIRが25％なら、大規模なプロジェクトの15％より効率的と判断できる。
TIRの実際の問題点：あまり語られない落とし穴
ここが複雑な部分だ。
1. 複数のTIR
キャッシュフローの方向が何度も変わる（正→負→正）場合、複数のTIRが出ることがある。どれを採用すべきか迷う。
2. 非従来型のキャッシュフロー
投資開始後に複数の正負の流れがあると、TIRは誤解を招く。
3. 再投資の仮定
TIRは、得た利益を同じTIRで再投資できると仮定しているが、実際は異なることが多い。これが過大評価につながる。
4. 時間価値の誤認
理論上は正しく反映されているが、将来のインフレやリスクを十分に考慮できていない場合も。
VANとTIRの矛盾：どう対処すべきか
問題はこうだ：VANが「良い」と言っているのに、TIRが「ダメ」と言う場合。
例：
どちらを選ぶか？
状況次第だ。
資本が限られていて効率性を重視するなら、TIRの高いプロジェクトBが良い。
資本に余裕があり絶対額の利益を重視するなら、VANの高いプロジェクトAが良い。
実務的なアドバイス：
矛盾が生じた場合は、前提条件を見直すこと。特に、
多くの場合、割引率の調整だけで解決できる。
両者を併用する戦略
結論はシンプル：VANとTIRは競合ではなく、補完し合うもの。
VANは「いくら稼ぐか」を示し、TIRは「どれだけ効率的か」を示す。両方を理解し、併用することで、より正確な判断ができる。
投資判断のポイント：
さらに、ROI（投資収益率）、回収期間（Payback）、加重平均資本コスト（WACC）なども併用し、総合的な評価を行う。
よくある質問：VANとTIRについて
Q：どちらの指標が優れている？
どちらも一長一短。ROIや回収期間も重要だが、VANが最も堅実な評価基準。
Q：なぜ両方使うのか？
それぞれ異なる側面を捉えるため。VANは絶対額、TIRは効率性。
Q：割引率を変えるとどうなる？
大きく変動し、結果も大きく変わる。適切な割引率の設定が重要。
Q：複数のプロジェクトを比較するには？
資本が豊富ならVANの大きい方、資本が限られていればTIRの高い方を選ぶ。理想は両方で優れたもの。
まとめ：賢い投資判断へのロードマップ
VANとTIRは強力なツールだが、未来の不確実性を伴う。
理解すべきポイントは：
最後に、投資は数学だけではない。個人の目標、リスク許容度、投資期間、多角化戦略も重要だ。VANとTIRを羅針盤として活用し、最終的な意思決定は自分の直感と経験に委ねること。